Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/201 K.2025/697

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı hakkında ... 4.Genel İcra müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden 04.03.2021 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, senetlerin incelenmesinde sahte senet tanzimi ile olmayan bir borç oluşturulduğunu, senetler üzerinde davacının imzasının taklit edildiğini, senetler altındaki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının ciro silsilesinde adı geçen ...

Tekstil Konfeksiyon San.Tic.Ltd.Şti.ve davalı ... Tekstil Kumaş İnş.Taah.Ltd.Şti.ne 53.292,00 USD (asıl alacak) borcu bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek menfi tespit davasının kabulü ile sahte imza ile sahte senet oluşturularak piyasaya sürüldüğünden, davacının borçsuzluğunun tespiti halinde dahi davacı yönünden icra tehdidi devam edeceğinden, senetlerin iptaline ve davacıya iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile takibe konu edilen bonoların son hamili olarak bulunduğunu, davalının ticari iş karşılığında ... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.den almış olduğu bonoların ödenmemesi üzerine yasal yollara başvurarak önceki hamillere icra takibi başlattığını, borçlular ... (...) ve ... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından söz konusu icra takibine itiraz edilmediğini ve davalı tarafından takip kesinleştirilerek icra işlemlerine devam edildiğini, davacının imzasının senetlerde yer alan imzalarla aynı olduğunun görüleceğini, takibe dayanak gösterilen senetlerde davacının imzası taklit edilmediğini, davacının ciro silsilesinde yer alan diğer borçlu ... ile iş ilişkisi içerisinde bulunduğunu, davacının diğer borçlu ...

Tekstil isimli şirkete kumaş alım satımından kaynakla ticari bir ilişkisinin bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi ile davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötüniyetli olan davacının İ.İ.K. md 72/4 uyarınca alacağın %20’ sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı ...

4.Genel İcra müdürlüğünün 2023/ E. sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilen kambiyo senetlerindeki imzanın kendisine ait olmadığı alacaklı tarafla aralarında borcun doğumunu gerektirecek alacak borç ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Davacı imza inkarında bulunduğundan takibe konu senet asılları, davacının mukayaseye elverişli yazı ve imzaların bulunduğu belgeler ve huzurda alınan yazı ve imza örnekleri dosya arasına kazandırılarak imzaların sıhhati hususunda araştırma yapılmıştır.Dosyanın Adli Belge İnceleme/Grafoloji Uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği,

grafoloji uzmanı bilirkişinin 10/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda.

İnceleme konusu belgeler başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan 17 adet senedin ön yüzlerinde bulunan borçlu imzaları ...'nun dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde mukayese tablosunda yapılan işaretlemelerde imzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından birbirlerine kıyasen aynı yapı ve görünümde imzalar olmaları nedeniyle senetler üzerinde bulunan borçlu imzalarının ...'nun eli ürünü olduğu,

17 adet bono üzerinde bulunan borçlu imzalarının ... tarafından atıldığı ve imzalandığı tespit edilmiştir.Davacı taraf her ne kadar fotokopi belgeler üzerinden inceleme yapan uzman görüşünü dosyaya sunmuşsa da. 10/01/2025 tarihli grafoloji raporunu doğrulayan ...

ATK Fiziki İhtisas Dairesinin 22/04/2025 tarihli raporunda da; inceleme konusu senetlerde borçluya atfen atılı imzalar ile ...'nun mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'nun eli ürünü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davacının senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası mahkememizce kabul edilmemiştir.

İmzaların davacıya ait olduğu tespit edildiğine göre takibe konu senetler kambiyo senedi niteliğinde olduğundun senetlerin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldırabilecek borcun bulunmadığını gösteren yazılı bir beldede sunulmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Mahkememizce her ne kadar takiple ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmişse de davacı tarafça teminat yatırılmadığı için tedbir kararı uygulanmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin şartları oluşmamıştır. Bu nedenle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı