Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/216 K.2025/614

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı arasında 2021 yılından beri ticari ilişkisi olduğu, davacının davalının hazır beton satışı ve pompa hizmeti işlerini üstlendiği, ekte imzalı irsaliyelerin sunulduğu, davacının edimini tam ve zamanında ifa ederek davalı borçluya hazır betonu teslim etmesine rağmen davalı borçlu 90.740,69 TL ödeme edimini yerine getirmediği, ekte cari hesap ekstresinin sunulduğu, 14.06.2023 ve 17.06.2023 tarihlerinde düzenlenen toptan satış ve pompa hizmeti faturalarından sonra 190.740,69 TL'ye ulaşan borç karşılığında 26.06.2023 tarihinde 100.000 TL ödemiş olup kalan kısmını ödememek amacıyla 89,525,29 TL'lik iade faturası düzenlediği,

davacı tarafından davalı tarafından düzenlenen faturaya karşı bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla 09.07.2023 tarihli iade faturasını düzenlediği, alacağın tahsili amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyası (Kapatılan ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas) ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiği, davalı tarafın herhangi bir sebep göstermeksizin borca itiraz ettiği, davalının davacıya kısmi ödemeler gerçekleştirdiği fakat 90.740,69 TL'yi ödemekten kaçındığı ve açılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiği, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve icra takibinin devamı için işbu davayı açtıkları, davalının ekte sunulan irsaliyelerde imzası bulunduğu faturalara itiraz etmediği,

faturalarda verilen hizmet ve ürünler ile bunların bedelleri ayrıntılı şekilde belirtildiği beyanla Borca yetecek tutarda davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyaten haciz konulmasını, davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/...

E. sayılı dosyasına vaki hukuki dayanaktan yoksun borca ilişkin itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesi ile davanın kabulünü talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 95.540,87-TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17/102023 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.Uyuşmazlık konusunun değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ve rapor tanzim edilmiştir.

Düzenlenen 22/10/2024 tarihli raporda "Davacı şirketin. 2021-2022-2023 yılı. Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2021-2022-2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ...

Başkanlığı sistemine yüklediği usulüne uygun olduğu tespit edildiği, Süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçtiği, Dosya kapsamında tarafların BA-BS kayıtlarına ilişkin belge görülmediği. Bu sebeple tespit yapılamadığı, Ticari defterlerini ibraz davacı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davalı şirket Ticari Defterini ibraz etmediği için tespit ve karşılıklı doğrulama yapılamadığı, ... 5.İcra Dairesi 2023/...

E. dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığını, faiz hesaplaması yapılmadığı, mahkemenin özellikle faiz hesaplaması istemesi halinde faiz hesaplamasının ek rapor ile yapılabileceği, Tarafların düzenlediği rapor ekinde mevcut İade ve Fiyat farkı faturalarının takdirinin Mahkemeye ait olmak üzere, sonuç olarak davacı ...

Ticari Defter ve kayıtlarında, davalı ...'nden 09.10.2023 takip tarihi itibarıyla 90.740,69 TL Alacaklı olduğu" tespit edilmiştir.

HMK 220/3 maddesinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması,

diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut duruma bakıldığında davacının ticari defterlerini sunduğu, davalının ise yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmış olup, davacı tarafın ticari defteri üzerinde yapılan incelemeye ve alınan 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının ticari defterlerinin usule uygun bir şekilde tutulduğu, dava konusu faturaların ticari defterlere işlendiği, davalının davacıya 90.740,69 TL borçlu göründüğü rapor edilmiştir.

Yukarıda izah edildiği üzere HMK 220 maddesine göre davalının ticari defterlerini sunmamış olmaması sebebi ile davacının usule uygun tutulan ticari defter kayıtlarına itibar etmek gerekmiş ve davacının talebi doğrultusunda asıl alacak miktarı olan 90.740,69 TL üzerinden itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, alacağın faturadan kaynaklı olması, likit ve taraflarca bilinebilir olması durumu da göz önüne alınarak davacının icra inkar tazminatı talebini de kabul etmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır