Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2025/821

3-

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 24/04/2024

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile ... istikametine seyir halindeyken kırmızı ışık yandığı için beklediği sırada maliki davalı .. İnş.Ltd.Şti, sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda 02.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen 50.000,00-TL'nin üzerinde meydana gelen hasardan şimdilik.

(KDV hariç) 37.500,00.-TL'sinin 02.12.2022 (davalı ... Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle. Haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Davacı vekilinin 17/07/2025 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarından davadan feragat ettiklerini belirtikleri, dilekçenin ekin de sunulan "ibraname ve sulh anlaşması" başlıklı sulh sözleşmesinde ise. "Yapılan Sulh Anlaşması nedeniyle mahkemece davanın sulh neticesinde feragat yönünden reddine karar verilmesini talep ile;doğabilecek arabuluculuk ücreti ve harçlardan davalı ...

Sigorta Şirketi'nin sorumlu olacağını, taraflarca karşı vekalet yahut yargılama gideri talebimiz olmadığından yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamasını, işbu anlaşmanın makul sürede belirtilen tutarın ödenmesi ile geçerli olacağını ve ilam hükmünde olduğunu kabul ve beyan ederim." şeklinde olduğu görülmüştür.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve ... sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı, ...

Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/sayılı kararı) HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.

Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).

Tüm dosya kapsamı yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinde davadan feragat edibilmesi için açık yetkisinin olduğu, davacı vekilinin 17/07/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği, anlaşılmakla feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan; iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, ibraz edilen sulh sözleşmesinde; tarafların yargılama giderleri talepleri olmadığı, harç ve arabululculuk ücretinin ise, davalı sigorta şirketince karşılanacağı belirtildiğinden bu hususlar gözetilerek aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.