Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/448 K.2025/140

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/10/2023

KARAR TARİHİ : 28/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davacının noter satış sözleşmesi ile şirketi adına kullanmak üzere ... Oto ...'tan ... Madencilik Enerji İnş. Endüstri San. ve Tic.

A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı Range Rover 4.4 TDV 8 model hususi aracı hasarsız, tramersiz ve değişeni olmayan bilgisi ile satın aldığını, karşılıklı güvene dayanarak satın alının aracın değişen parça ve 6 adet tramer kaydının olduğunun tespit edildiğini, zarının tazmini için ihtarname gönderildiğini ve herhangi bir cevap verilmediği,

arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, aracın hasarsız değişensiz hali ile satın alındığındaki hasar ve değişeni arasındaki zararı satış tarihi itibarı ile işleyecek faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, avukatlık ücreti, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını taleple dava etmiştir. ...

Madencilik Enerji İnşaat Endüstri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü ayıp iddiası doğru olmadığını yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunduğu hususunu ispat edemediğini, davacının dava tarihi itibariyle dava konusu aracın maliki olmadığı, dava öncesinde aracı 3. Şahsa devir ettiği bilirkişi raporu ile anlaşılacağından davacının davasının aktif husumet yönünden ve diğer itirazlarının gereğince reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller; ... Merkezi Müdürlüğü, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı olarak ayıp oranında bedelden indirim (tazminat) talebine ilişkindir. Davaya konu satışa ilişkin noter satış sözleşmesine bakıldığında, araç alıcısının davacı taraf olduğu, araç satıcısının davalılardan ... Madencilik A.Ş olduğu ve aracından 1.050.000,00 Tl bedel ile satıldığı görülmüştür.

Araçtaki ayıbın incelenmesi amacı ile bilirkişi raporu alınmış olup düzenlenen 23/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda aracın daha önceden 6 adet hasar kaydı ve buna bağlı olarak değişen parçalarının bulunduğu, bu değişimlerden ötürü davaya konu araçta zarar ziyan bedelinin 393.750 TL olduğu rapor edilmiştir.Davacı vekiline ıslah için süre verilmiş olup verilen süre içerisinde davacı tarafça ıslah dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır, bu sebeple davacının dava dilekçesindeki harçlandırılmış dava değeri olan 50.000,00 TL üzerinden yargılamaya devam olunmuş ve davanın bu bedel üzerinden kabulüne karar verilmiş, davalılardan ...

Otomotiv... Ltd. Şti.'nin ise satış sözleşmesine taraf olmaması sebebi ile zarardan da sorumluluğu bulunamayacağı değerlendirmesi ile bu davalı yönünden davanın pasif husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır