İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/448 K.2025/82

Mahkememizin 2023/257 esas 2024/9 karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2024/957 esas 2024/1114 karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 02.03.2014 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken motosiklet sürücüsü ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ZMMS Poliçesi kapsamında ... plakalı aracın ... A.Ş.

Şirketi sorumluluğunda olduğunu, davalı şirket tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik kazası sonucunda davacının ...

Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden 30.06.2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %9 oranında malul kaldığını, açıklanan bu nedenlerle; açıklanan bu nedenlerle; maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 10.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... arasında ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç için ... numaralı Zorunlu Mal Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 02.03.2014 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken motosiklet sürücüsü ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafça meydana gelen kazada davalı şirket bünyesinde sigortalı olan aracın sözde kusurlu olmasından bahisle tazminat talebinin karşılanması talebiyle başvuru yapıldığını,

hasar dosyasının açılmasını takiben davalı şirket tarafından yapılan inceleme sonunda sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ... plakalı araca ait kazanın 02.03.2014 tarihinde meydana geldiğini, olayın üstünden 9 sene geçtiğini bu nedenle zamanaşımından reddi gerektiğini, davacı tarafından tamamen haksız kazanç elde etme amacıyla ... sayılı başvuru kararının kesin hüküm teşkil etmesine rağmen işbu davacı açmasının kabul edilebilir olmadığını, açıklanan bu nedenlerle;

davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar Dosyası, Araç Tescil ve Mülkiyet Kayıtları, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Sigorta Başvuru Evrakları, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Yazı Cevabı, Arabuluculuk Başvuru Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 31/07/2024 tarihli tensip ara kararının tebliği ile usulüne uygun bir şekilde duruşma gününden haberdar edildiği, duruşma saatinin geçtiği, saatin 15:15 olduğu halde yapılan yoklamada davacı tarafın duruşma salonu ile dışında hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, HMK madde 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır