Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2025/521

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde : Taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde 23.03.2023 tarihli ve .... numaralı, 01.04.2023 tarihli ve ... numaralı , 13.03.2023 tarihli ve ... numaralı ve son olarak 27.03.2023 tarihli ve ... numaralı motorin ve nakliye yansıtma mal hizmet bedelli ticari faturalara ilişkin bedellerin ödenmediğini, davacı tarafça söz konusu faturalara istinaden icra takibi yapıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek ...

4. Genel İcra Dairesi 2023/... E. Dosyasında icra takibinin devamına karar verilmesini, asıl alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi nedeniyle en az %20 oranında icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde : Davacı tarafından mahkemeye verilen dava dilekçesinde ileri sürülen olaylar dayanaksız ve gerçek dışı olduğunu, davalının davacıya iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, yalnızca faturanın olması borcun bulunduğuna ya da sözleşmenin yerine getirildiğine de delalet olmadığını, ...'ın yerleşik uygulamalarında da faturanın sadece ispata yeterli olmadığını, "faturası düzenlenen malların davalıya teslim edilip edilmediği,

faturaların altında teslim alan kısmında davalının imzasının bulunması gerektiği" hususlarına ...'ca yer verildiğini ileri sürerek davanın reddi ile davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasını açmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkinin Noterin ve Nakliye yansıtma hizmet bedelinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davalı faturanın bulunmasını borcu ispatlamaya yetmediğini, alacağın davacı tarafça ispatlanmasını ileri sürmüştür.Tarafların BA-BS formları dosya arasına celp edilmiştir. Tarafların defter kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Davalı defterlerinde dahi davacının davalıdan 1.817.990,83 TL alacaklı olduğu, taraf defterlerinin bu kapsamda birbirleri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın asıl alacak bakımından kısmen iptaline, takibin 1.817.990,83 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarla avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza