Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2025/671

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/05/2024

KARAR TARİHİ : 24/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı (borçlu) ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanankaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğu, davalı borçlu, 18.01.2024 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz ile icra takibi durmuş olduğu, davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/ Esas sayılı dosyada davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından, müvekkilinin sebepler dolayısıyla feshetmiş olduğu abonelik sözleşmesinden cayma sebebiyle ... sayılı fatura düzenlenmiş olduğu ve söz konusu fatura davalı şirkete iletilmiş olduğu, davalı tarafça söz konusu sözleşmenin hangi sebepler dolayısıyla feshedildiği ve söz konusu faturanın kabul edilmediği yönünden beyanlarımızı içeren ...

10.Noterliğinin 19.09.2023 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğu, dolayısıyla davacı tarafından 8 gün içerisinde faturaya itiraz edilmediği konusundaki iddiaları gerek dışı olduğu, davalı tarafça keşide edilen ihtarname davacının e-tebligat adresine gönderildiği, taraflar arasında yapılan anlaşma hükümleri davalı tarafından haklı nedene dayalı olarak feshedilmiş olduğu,

haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kötü niyetle açılan iş bu dava için davacının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/ E. Sayılı dosyası, davalı şirketin iş yerine ait yapılan aboneliklere dair tüm bilgi ve belgeler, davacı ve davalı şirkete ait 2023 yılı BA&BS formları, taraflara ait ticari defterler ile yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.Mahkememizce taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi için defter inceleme günü verilerek taraflarca ibraz edilen ticari defterler bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır.Mahkememizce aldırılan SMMM bilirkişi raporunda özetle; ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyasından davacı ... Enerji Anonim Şirketi tarafından davalı ...

Enjeksiyon Plastik Kalıp Merkezi Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 79.354,30 TL Asıl Alacak ve 8.861,23 TL işlemiş faiz olmak üzere 88.215,53 TL Toplam Alacak için 18.01.2024 tarihinde takip başlattığı, takip tarihinden itibaren %5 Aylık oranında faiz talep edildiği, davalı tarafından söz konusu borca 18.01.2024 tarihinde itiraz edilerek, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğu, Davalı ... Enjeksiyon Plastik Kalıp Merkezi Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin.

2023 yılı Ticari Defterlerin, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.

Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin 2023 yıl lerinin süresi inde yaptırıldığı, usulüne uygun olduğu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Ticari defterlerini ibraz davalı şirketlerin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davalının Ticari Defter ve belgeleri talimat mahkemesince yapılacak bilirkişi incelemesinde tetkik edileceğinden defterlerin karşılıklı olarak birbiri ile örtüşüp örtüşmediği tespit edilemediği, asıl alacak 79.354,30 TL ve faizi 18.912,77 TL olmak üzere toplam alacak ve fer'ilerinin 98.267,07 TL hesaplanmış olduğu,

dava konusu faturanın (icra takibine konu fatura) davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 15.08.2023 tar ... numaralı 79.354,30 TL bedeli faturanın davalı ... Enjeksiyon Plastik Kalıp Merkezi Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ticari Defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiş olduğu, Davalı şirket Ticari Defter ve Kayıtları üzerinden yapılan incelemeye göre; davalı ...

Enjeksiyon Plastik Kalıp Merkezi Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi “nin dava konusu 15.08.2023 tarihli ... nolu 79.354,30 TL bedeli faturanın Ticari Defterlerinde kayıtlı olduğu, 2023 yılı sonunda davacı şirkete 119.031,45 TL borçlu göründüğü, dava konusu faturanın bu tutara dahil olduğu, takip konusu 79.354,30 TL faturanın fer'ilerinin 18.912,77 TL olmak üzere toplam borç ve fer'ilerinin 98.267,07 TL hesaplandığı bildirilmiştir.Mahkememizce ...

Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak 1 SMMM ve Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Aldırılan 1 SMMM ve Elektrik Mühendisi raporunda özetle; tarafların BA/BS formlarının uyumlu olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, tarafların defterlerinde geçen (ve talep edilen cayma bedeli faturasının dayanağını oluşturan) 07.08.2023 tarihli, numaralı, 39.677.15TL tutarlı faturanın ödeme kaydına davalı ticari defterlerinde rastlanmadığının, 20.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği, davacı ticari defterlerinde ise ilgili faturanın ödenmiş gözüktüğü, tahakkuk ettirilen cayma bedeli faturasının taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğu, abonelik sözleşmesinin feshine ilişkin dosyada somut verinin bulunmadığı,

bu hususta davalı beyanlarının yer aldığı, abonelik sözleşmesinin yapıldığı yerde davalının işyerini kullanmaya devam edip etmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, Davalı/borçlu tarafın sair savunmaları ile birlikte, sözleşmenin yönetmelik gereği yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve feshin haklı olup olmadığı hususundaki davalı savunmalarının takdirinin mahkememizde olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca cezai şart talebinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı, davalı ile imzalana abonelik sözleşmesinin davalının talebi ve onayı ile başka bir tedarik şirketine geçmesi nedeniyle feshedildiğini bu nedenle davalının sözleşme ile kararlaştırılan cezai şartı ödemesi gerektiğini ileri sürerek cezai şart alacağı için düzenlenen faturanın tahsili için ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/ Esas sayılı icra dosyasında 79.354,30 TL asıl alacak ve 8.861,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.215,53TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından davacıya herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilerek süresinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine bu kez davacı tarafından itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Davalı taraf cevap dilekçesinde davacının bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek feshin haklı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Öncelikle, davalı şirket Türk Ticaret Kanunu uyarınca tacir olup sözleşmeyi serbest iradesi ile imzalamıştır. Sözleşmede fesih üzerine ceza-i şart ödeneceği ve faiz oranı kararlaştırılmıştır.

Davalı tacir sözleşme ile kararlaştırılan hususlara Ticaret Kanunu'nun belirtilen hükümleri uyarınca uymakla yükümlü olup, belirlenen cezai şartın davalının ticari mahvına sebep olacak nitelikte bulunmadığı gibi dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırı olarak düzenlendiği de iddia edilmemiştir. (Emsal, ...

BAM 13. HD 2018/ E. 2019/ K. )Taraflar arasında 01/07/2023 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde 15/05/2023 tarihinde imza altına alınan elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 24 ay süreli olduğu, davacının aboneliğini bu süre dolmadan iptal ettirdiği,

EPDK ilgili yönetmelik İkili anlaşma kurma kısmında 12. ve 18. Maddelerinde bahsi geçen formların Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından belirlendiği ve bu formlar, elektrik enerjisi tedarikçileri tarafından tüketicilere sunulmak zorunda olup tüm elektrik enerjisi sözleşmelerinde aynı şekilde kullanılmak üzere standartlaştırıldığı, ilgili formların Elektrik tedarik şirketi tarafından doldurulduğu ve davalı firma yetkilisi tarafından Okudum Anladım ibaresi ile imzası ve firma kaşesi bulunduğu, dolayısıyla davacının bilgilendirme yükümlüğünü yerine getirdiği,

yine Bilgilendirme formlarında Cayma hakkı kısmında “Tüketici ikili anlaşmayı kurulduğu tarihten itibaren 14 gün içerisinde cayma bedeli ve ceza koşulu olmadan sonlandırabilir” denildiği, ancak ... tarafından gönderilen cevabı yazıda, davacının Temmuz 2023 döneminde davalının portföyünde olduğu belirtildiği, bu haliyle sözleşmenin belirtilen 14 günlük yasal süre içerisinde sonlandırılmadığı anlaşılmıştır.

Bilgilendirme formlarında Ceza koşulu/cayma bedeli olarak düzenlenen 20. Maddesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin 6.2 maddesi uyarınca tarife dönemi bitmeden evvel tarife paketini değiştirme veya sözleşmeyi feshetme durumunda en yüksek bedelli faturanın iki katı kadar tutarında cayma bedeli ödeneceğinin hüküm altına alındığı, bu hükmün tarafları bağlayıcı olduğu, davalı tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ispatlayamadığı, bu haliyle davacının cayma bedeli talep edebileceği, bilirkişi raporunda bu miktarın 79.354,30TL' olarak hesaplandığı dolayısıyla davacının talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından takibe konu fatura davalıya 18/08/2023 tarihli e-posta ile gönderildiği ve faturada son ödeme tarihi olarak 28/08/2023 tarihi belirtildiği, bu tarih ile takip tarihi olan 03/11/2023 tarihi arasında aylık % 5 oranında işlemiş faiz talep edebileceği, resen yapılan hesaplamada bu tarih aralığında istenen 8.861,23 TL faizin yerinde olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile takibin 79.354,30 TL asıl alacak ve 8.861,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.215,53TL üzerinden devamına karar verilmiştir.Bununla birlikte,

takip konusu alacak faturadan kaynaklanmakta ise de alacağın miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden, yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.