Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/547 K.2024/1136

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Bankası A.Ş ... ... Caddesi/ ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, 30/05/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyontürklirası) bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

...'tan celp edilen ibraza ilişkin bilgilerin dosyaya getirtildiği, ... ... Bankası A.Ş ... ... Caddesi/ ... Şubesi'ne müzekkere yazıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Eldeki davada davacı tarafça, hamili olduğu ... ... Bankası ...

Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı 30/05/2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL'lik çekin zayi olduğu iddiasıyla çekin iptalini talep ettiği, Feri müdahil ... A.Ş. vekili tarafından anılan çekin borcuna istinaden ... tarafından bankanın ...

Şubesine cirolanıp verildiği ve çekin halen şubede olduğunu belirtiği görülmekle bu kez davacı tarafa TTK'da yazılı hükümler gereğince çekin istirdadı davasını açmak üzere kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen dava açılmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır