Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/955 K.2025/810

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dillekçesinde özetle; ... sürücüsü ve adına kayıtlı, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 14/09/2021 ... ...

Yolunun ... meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb. malzemelere zarar verildiği, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 09.12.2021 tarihlî keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.457.00 TL nin tahsili amacıyla gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, hasar bedeli olan bakiye 1457,00,00 TL ve işlemiş faizi ... 5.İM. 2023/ (Eski ...

14 İcra 2022/E E sayılı dosyasında yapılan İlamsız takip ile talep edildiğini, davalı taraflarca hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, Müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; olay ta rihindenf Sigorta şirketleri acısından vasal temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın tahsili gerektiğini, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle. Kaza tespit tutanakları, aksi ispat olununcaya dek geçerli resmi belge niteliğinde olduğundu ve müvekkiline sigortalı aracın sürücüsüne kaza tespit tutanağı uyarınca atfı kabil kusur bulunmadığını, ispatlanamayan davanın reddi gerektiğini, davacı araç sürücüsünün Tramer Kayıtlarında %100 kusurlu olduğu belirtildiği,

itirazlarımız baki kalmak kaydıyla sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, işbu başvurunun reddi gerektiğini, davacının usul ve yasaya aykırı faiz talebi bakımından itirazları olduğunu, başvuranın aracında oluşan değer kaybına ilişkin zarar müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, başvuranın temerrüt tarihinden faiz taleplerinin reddini, icra inkar tazminatından bahsedilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava oto korkuluk zararına ilişkin başlatılan ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Alınan 19/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda Plaka Sayılı Çekici Sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu’nun (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (107) ve (157/a–4) maddeleri ile, aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/d) '' Arkadan Çarpma '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 oranında kusursuz olduğu,14.09.2021 tarihli ... ... ... Yolunun 00+001Kilometresinde ... plaka nolu aracın meydana gelen kazada Karayolları Genel Müdürlüğü yol korkuluk bariyerlerine verdiği hasarın 1.457,25TL olduğu, hasarın piyasa koşullarına uyduğu" tespit edilmiştir. ... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından borçlu ...

Sigorta Anonim Şirketi ve ... aleyhine 1.575,38TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dava, davacı tarafça gerçekleşen trafik kazasında otoyol korkulukları vb malzemelere zarar verildiği, bu zararın giderilmesi ve korkulukların eski hale getirilmesi için gerekli bedel için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline yöneliktir.İcra takibine konu edilen alacak, trafik kazasından kaynaklı oluşan zarara ilişkin olup, trafik kazası da haksız fiilin bir türüdür.

Somut bir olayda haksız fiilden söz edebilmek için, hukuka aykırı eylem, kusur, zarar ve bu zararla eylem arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekmektedir.

Bu kapsamda gerçekleşen trafik kazasında tarafların kusur durumunun ve zararın tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 19/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda davacının sorumluluğundaki otoyolda gerçekleşen zararın taleple uyumlu olduğu, meydana gelen trafik kazasında davalının kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Hem ...

Komisyonunca düzenlenen raporda hem de mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalının gerçekleşen trafik kazasında kusuru olmadığına yönelik değerlendirmeler göz önüne alındığında bu değerlendirmelerin birbiri ile çelişmiyor olması ve birbirini doğrular nitelikte olması sebebi ile mahkememizce alınan rapordaki kusur durumuna itibar etmek gerekmiş, meydana gelen trafik kazasında kusuru olmayan davalının ve dolayısı ile davalının sigortacısının zarardan sorumlu tutulamayacağı hususu göz önüne alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır