Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/104 K.2026/94

Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/12/2018

KARAR TARİHİ : 03/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden toplam 18.735,85 TL cari hesap borcunun davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla ... 12. İcra dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan bu davanın haksız olup tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı taraf ile aralarında ticari ilişkinin 30/07/2018 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin davacıya olan ödemelerinin bir kısmını havale yoluyla bir kısmını ise kambiyo senedi ile keşide ederek ödediğini, herhangi bir borçlarının olmadığını, bu nedenle açılan bu haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 01/06/2021 tarih 2018/ Esas 2021/ Karar sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 20/12/2024 tarih 2021/ esas 2024/ karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilmiş kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 20/12/2024 tarih 2021/ esas 2024/ karar sayılı kaldırma ilamı incelendiğinde davacı tarafça sunulan müşteri senet hareket bordrosunda atılan imzanın davalıya şirket yetkilisi tarafından atılıp atılmadığı ve buna bağlı olarak müşteri senet hareket bordrosundaki senetlerin davalıya teslim edilip edilmediğinin saptanması ve sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.Bu doğrultuda dosya bilirkişiye tevdi edilerek ...’a ait imzaların,

kendi aralarında incelenmesi ve ortak karakteristik unsurların belirlenmesi ile devamında bu ortak karakteristik unsurların inceleme konusu imzada aranarak söz konusu imzanın, ... eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 25/10/2025 tarihli raporda " inceleme konusu çek, ön yüzü üzerinde keşideci “...

Kalıp Aparat İmalat San Ve Tic ltd Şti” adına atfen atılı bulunan imza ile mevcut dosya kapsamında şirket yetkilisi olduğu anlaşılan, ...’a ait karşılaştırmaya esas örnek imzaları arasında; yukarıda maddeler halinde açıklanan tersim biçimi, işleklik derecesi, seyir, sürat, istif ve itiyatlar yönünden saptanan benzerliklere atfen, söz konusu imzanın, ... eli ürünü olduğu" tespit edilmiştir.

İş bu bilirkişi raporu ile davacının müşteri senet hareket bordrosundaki senetlerin davacıya teslim edildiğinin kabulü ile her iki tarafın ticari defter incelemesi sonucu düzenlenen 28/02/2021 tarihli bilirkişi ek raporunun 3-a kısmında da açıklandığı üzere davacının davalıdan 32.371,72 TL alacaklı olduğuna kanaat edinilmiş, itirazın iptaline konu icra dosyasında davacının talebinin 18.735,52 TL asıl alacağa ilişkin olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(Mahkememizce verilen önceki kararda davanın kabulüne karar verilmesine karşın asıl alacak miktarı sehven 18.375,52 TL yazılmış olup, bu maddi hata mahkememizce verilen 2. Kararda düzeltilmiştir)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır