KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı
- Esas No
- 2025/108
- Karar No
- 2025/730
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
1.151 kelime·6 dk okuma·6 bölüm
2- 3-
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 02/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalılar aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğünün 2019/ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı şirket ile davacı banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, diğer davalıların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak kredi sözleşmesinin tüm sayfalarının imzalı olmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğunu, talep edilen kadar borç bulunmadığını, teminat mektuplarının tamamının nakde çevrilmediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını, bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ...
20. İcra Müdürlüğünün 2009/ Esas sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.Takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken ... bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi,
kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir.
Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır.
Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlulardan 74.584,11 TL ana para, 328,74 TL faiz, 16,44 TL BSMV olmak üzere toplam 74.929,29 TL, 50.000,00 TL ana para, 15,84 TL faiz, 0,79 TL BSMV olmak üzere toplam 50.016,63 TL, 416,92 TL ana para, 2,94 TL faiz, 0,14 TL BSMV olmak üzere toplam 420,00 TL, 140.000,00 TL ana para, 21.012,39 TL faiz, 1.050,60 TL BSMV olmak üzere toplam 162.062,99 TL,
60.000,00 TL ana para, 2.154,01 TL faiz, 107,70 TL BSMV olmak üzere toplam 62.261,71 TL, 153,09 TL ana para, 1,12 TL faiz, 0,05 TL BSMV olmak üzere toplam 154,26 TL, 47.795,80 TL ana para, 388.853,00 TL ana para, 41.509,02 TL faiz, 2.075,43 TL BSMV olmak üzere toplam 43.584,45 TL, 6.663,98 TL faiz, 333,18 TL BSMV olmak üzere toplam 6.997,16 TL, 73.600,00 TL ana para, 340.630,80 TL ana para, olmak üzere toplam 1.251.306,09 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.
74.584,11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33, 50.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33, 416,92 asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %62, 140.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %85,80, 65.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %62, 153,09 asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %62, 47.795,80 asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29,52, 388.853,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37,20, 73.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %62,
340.630,80 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %61 oranında oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/108, K. 2025/730, 2 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama