Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/185 K.2025/596

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı olarak gösterildiğini, dosya işlemlerinden kendisinin haberdar olmadığını, davacı tarafın kasıtlı olarak hileli bir şekilde yargılamayı yönlendirmeye çalıştığını, davacı şirketin sahibi ile müvekkilinin resmi kayıtlarda karı koca olduğunu, taraflar arasında boşanma davası mevcut olduğunu, derdest olan ziynet eşyalarının iadesi davası , mal rejiminin tasfiyesi davası maddi tazminat davası manevi tazminat davası bulunduğunu, müvekkilinin tarafların evlilik birliği süresince müşterek konut olarak kullandıkları taşınmazın davacı ve çocuklarının kullandığını,

ancak davacının iş bu dava içinde müvekkilinin adresinin bu adres olarak bildirdiğini, kötü niyetli davrandığını, müvekkilinin site güvenlik görevlilerinin bildirmesiyle davadan haberdar olduğunu, davacının müvekkiline yapılması gereken tebligatlara engel olduğunu, davadan haberinin olmasını engellediğini,

müvekkilinin adil yargılama hakkının engellendiğini beyanla yargılamanın iadesi talebinin kabulünü talep etmiştir.Yargılamanın iadesine konu mahkememiz 2024/... esas sayılı dosyası incelendi: HMK 379/1-a maddesi gereğince talebin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesinde mahkememizce verilen kararın 11/09/2024 tarihinde kesinleştiği yapılan tebligatın tebligat kanunu 21/2'e göre mernis adresine yapıldığı ve tebligatın usule uygun olduğu, davacının yargılamanın iadesinin talebini ise 11/02/2025 tarihinde yaptığı, bu sebeple talebin süresinde yapılmamış olduğu,

HMK379/1-b maddesi gereğince yapılan incelemede yargılamanın iadesine konu olan kararın kesinleşmiş olduğu, HMK 379/1-c maddesi gereğince davacı tarafça yargılamanın iadesi sebebi olarak gösterilen sebebin kanunda yazılı sebeplerden olduğu anlaşıldı.

Söz konusu yargılamanın iadesi talebi değerlendirildiğinde, yargılamanın iadesine konu olan mahkememizce verilen kararın 11/09/2024 tarihinde kesinleştiği, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu 21/2'e göre mernis adresine yapıldığı ve tebligatın usule uygun olduğu, davacının yargılamanın iadesinin talebini ise 11/02/2025 tarihinde yaptığı bu sebeple iade talebinin süresinde olmadığı anlaşılmakla yargılamanın iadesi talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır