Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/324 K.2025/1137

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında çeşitli zamanlarda muhtelif ürünlerin satışına İlişkin ticari ilişki kapsamında 29/02/2024 tarihli 22.416,00 TL tutarındaki ... numaralı, 12/03/2024 tarihli 20.582,40 TL tutarındaki numaralı, 26/03/2024 tarihli 54.813,00 TL tutarındaki numaralı, 26/04/2024 tarihli 8.910,00 TL tutarındaki numaralı, 09/05/2024 tarihli 21.681,00 TL tutarındaki numaralı, 14/05/2024 tarihli 29.502,00 TL tutarındaki numaralı, 20/05/2024 tarihli 72.118,20 TL tutarındaki numaralı, 24/05/2024 tarihli 47.487,00 TL tutarındaki numaralı faturalar düzenlendiğini,

23/08/2024 tarihli cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere; söz konusu fatura bedelleri ile işbu faturalara ilişkin yapılan kısmi ödemelere ait dekont bedelleri ve önceki mali dönemden bakiye olarak 180.509,60 TL bakiye alacak bedeli bulunduğunu, (EK-1) davacı şirkete, 180.509,60 TL bakiye alacak bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi neticesinde; tarafımızca davalı şirket aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nde 2024/...

E. sayılı dosyasında cari hesaptan ve faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını, Davalının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden haksız itirazın iptali ile asıl alacağın 9» 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 08/09/2025 tarihli raporda "Davacı tarafın, incelemeye sunulan 2023-2024 Yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre.

Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, Davacı Tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, Davacı tarafın 2023-2024 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde.

Davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve davalıya gönderilen banka havalelerine ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edildiği, Davacı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 180.509,81 TL alacak bakiyesinin mevcut olduğu görüldüğü, TTK' nin 21.maddesi hükümlerine göre, icra takip tarihi itibariyle davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmadığı,

Davacı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan Cari Hesap karşılığı 180.509,81 TL alacağının mevcut olduğu görüldüğü, Davacı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde, 180.509,60 Asıl Alacak üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

İşlemiş faiz talebi mevcut olmadığı, Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK' 'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği" tespit edilmiştir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ...

Kauçuk Yayıncılık Plastik Ambalaj Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ...

Motor Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 180.509,60TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir.

Davalı tarafça ticari defterler sunulmamıştır.

Davacı tarafça sunulan ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 08/09/2025 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın defterlerinde icra takip tarihi itibari düzenlenen faturalar ve havaleler değerlendirildiğinde davacının 180.509,81 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş,

açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut duruma bakıldığında davacı tarafın ticari defterlerini sunduğu, ticari defterlerin usule uygun tutulduğu ve incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının icra takip tarihinde icra takibinde belirtilen tutar kadar alacaklı olduğu, bu alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı taraflar arasında bilinebilecek ve likit bir alacak olduğu değerlendirilmekle, davanın kabulüne ve davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır