Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/356 K.2025/956

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2018

KARAR TARİHİ : 17/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde; davalı şirkete ait araçların davacı şirkete ait köprü ve otoyolları kullanmasına rağmen süresinde geçiş ücretlerini ödemediğini, bundan dolayı geçiş ücretlerinin cezasıyla birlikte tahsili için ...

16.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.Davalı taraf dava dilekçesinde;

davanın reddi gerektiğini savunmuş, bir özel hukuk tüzel kişisi olan şirketin idari ceza mahiyetinde ceza kesmesinin anayasaya aykırı olduğunu, ölçülülük kuralına aykırılık sebebiyle kanunun da anayasaya aykırı bulunması gerektiğini, anayasaya ve avrupa insan hakları sözleşmesine aykırı hükmün iptali için yargı yoluna başvurulmasını istediklerini, kendilerine ait araçlarda ... cihazları bulunduğunu, davacı tarafın bu cihazlar aracılığıyla tahsilat yapmayarak 10 kat ceza uygulamasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davalıya ait araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiği iddiasıyla eldeki takipte alacağın tahsili davalıdan talep edilmiştir.Davalı taraf ödeme emrine itiraz etmiş.

Bunun üzerine eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Mahkememizce verilen 17/11/2021 tarih, 2018/ Esas ve 2021/ sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş toplamda 665.223,05 TL alacak üzerinden takibin devamına hükmolunmuş bu karar ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 12/02/2025 tarih ve 2022/ Esas - 2025/ Karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.Kaldırma ilamında "davalı şirkete ait araçların davacının işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan farklı tarihlerde ve çok sayıda ihlalli geçiş yaptığı, ayrıca ihlalli geçiş ücretlerinin yasal 15 günlük süre içerisinde ödenmediği, yukarıda değinilen yasa gereği davalının ihlalli geçişlerden itibaren 15 gün sonra temerrüde düştüğü, bunun için ayrı bir borç bildirimine gerek olmadığı,

6001 sayılı yasa gereğince ihlalli geçişten itibaren 15 gün sonra temerrütün gerçekleştiği, bu nedenle davacının geçiş ücreti ve para cezası üzerinden işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, yine 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24. maddesinin (c) bendinde “Vade farkı, fiyat farkı, kur farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzer adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler” matraha dahil olan unsurlar olarak belirlenmiş olduğundan davacının işlemiş faiz için KDV isteminin de yerinde bulunduğu,

ancak geçiş ücretleri için uygulanan KDV oranının %8 olduğu dikkate alındığında geçiş ücretine uygulanan işlemiş faiz için de aynı oranda KDV hesaplanması gerektiği, mahkemece bu hususlar gözetilerek bilirkişiden ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerek" tiği belirtilmiştir.Kaldırma ilamında doğrultusunda daha önce rapor düzenleyen bilirkişi heyetinden ek rapor alınması için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.Yapılan incelemede ihlalli geçiş ücretlerinin yasal 15 günlük süre içerisinde ödenmediği, davalının ihlalli geçişlerden itibaren 15 gün sonra temerrüde düştüğü, göz önüne alınarak,

davalının araçlarının geçiş yaptığı tarihe 15 gün ekleme yapılarak vade başı tarihi tespit edilmiştir.

Ödenmesi gereken vadeden 08.03.2018 takip tarihine kadar hesaplan temerrüt faizinin 53.356,66 TL olduğu, buna bağlı hesaplan %8 KDV'nın 4268,53 TL olduğu belirlenmiştir.Davalıya ait araçların davacının işletme hakkına sahip olduğu oto yollardan takibe konu alacağa dayanak ihlalli geçişleri yaptığı 15 günlük süre içerisinde ödemenin yapılmadığı 15 günlük sürenin bitiminden itibaren temerrüde düştüğü buna bağlı olarak davacının davalıdan 133.075,25 TL geçiş ücreti, 532.147,80 TL ceza tutarı, 53.356,66 TL faiz,

4.268,53 TL KDV olmak üzere toplam 722.848,24 TL tutarında alacaklı olduğu alacağın 669.491,58 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanması gerektiği 665.223,05 TL tutarındaki alacak için icra inkar tazminatının koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı