İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/494 K.2025/692

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/494Karar2025/692Tarih24 Haziran 2025Okuma4 dk · 787 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/494
Karar No
2025/692
Karar tarihi
24 Haziran 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
22/04/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

787 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin 13.1.2025 tarihinde ... programında yevmiye kayıtları oluşturduğu ve e-defterlerinin sisteme gönderildiği sırada gerçekleşen siber saldırı sonucu ... programından Eylül 2024 dönemine ait yevmiye, kebir ve beratlar silindiğini, Müvekkili şirket, gerçekleşen siber saldırı sonrasında hızlı müdahale ile bilgisayar ağdan koparıldığını ve virüs bilgisayardan temizlendiğini, Siber saldırı sonrasında müvekkili şirketin server yedeği depolama alanı bulunması nedeniyle siber saldırı ile şifrelenen belgelerin çok büyük kısmı kurtarıldığını,

saldırı tarihinden 1 ay sonra müvekkili şirketin kullandığı ... muhasebe programı içeriğinde 2024 yılı Eylül ayı e-defter klasörünün açılmadığı, hata verdiği fark edildiği, 2024 yılı Eylül ayı e-defter klasörünün hata verdiğinin fark edilmesi üzerine derhal durum mali müşavirlere bildirildiğini, 26.2.2025 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Özel Amaçlı Tasdik Raporu ile durum derhal ...

Başkanlığına bildirildiğini, vergisel açıdan kayba neden olmadığı ve düzeltme beyannamesine gerek bulunmadığı bildirildiği, 19.2.2025 tarihinde müvekkili şirkete siber saldırı gerçekleştiren kişi/ kişilerle e-mail üzerinden iletişime geçildiğini, hata veren 2024 yılı Eylül ayı e-defter kayıtlarının kurtarılabilmesinin sadece kendileri tarafından yapılabileceği ve bunun karşılığında 300 USD'yi bildirecekleri ... hesabına gönderilmesi talep edildiği, Talep edilen ücretin verilmesi durumunda bile şifrenin çözüleceği ve dosyalara erişim sağlanabileceği hususunda bir güvence bulunmadığı anlaşılmakla, derhal ...

Başkanlığından müvekkili şirketin 2024 yılı Eylül ayına ilişkin beratların ikincil örneği talep edildiğini, Hazine ve Maliye Bakanlığı ... Başkanlığı 8.4.2025 tarih, ... sayılı yazısı ile "yetkili mahkemeden alınan zayi belgesinin bulunmaması" nedeniyle talebimizin uygun bulunmadığı ifade edildiğini, müvekkili şirketin 2024 yılı Eylül ayı berat kaydının yeniden oluşturulabilmesi için mahkemenizden zayi belgesi alınması zorunluluğu bulunduğunu,

müvekkili davalı şirketin gerekli tüm önlemleri almasına rağmen gerçekleşen siber saldırı sonrasında 2024 yılı Eylül ayı beratının kurtarılamamış olması ve ...'den ikincil örneğinin talep edilmesine rağmen talebimizin reddine karar verilmesi nedeniyle müvekkili şirketin 2024 yılı Eylül ayı berat kaydının yeniden oluşturulabilmesi için TTK m.82 ve Elektronik Defter Genel Tebliğinin m.7.1 hükmü gereği işbu davamızın kabulü ile 2024 yılı Eylül ayı beratına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, ticari defterlerin zayi olduğu iddiasına dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yevmiye defterleri, envanter defterleri ve defteri kebirin gerçekleşen siber saldırı sonucu 2024 yılı Eylül dönemine ilişkin kısmının zayi olduğuna dair belgenin verilmesi talep edilmiştir.TTK m.82/7'ye göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;

yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir.

Madde metninde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan "gibi" sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği, ziya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmediği anlaşılmaktadır (... 11. H.D. 10.05.2017 tarihli, 2016/ E., 2017/ K. sayılı ilamı).

Öte yandan, tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir.

İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmektedir.

Davacı tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlüdür.Somut olayda; davacının ticari defterlerinin bir bölümünün siber saldırı zayi olduğunun belirtildiği bu hususta yeminli mali müşavir tarafından tasdik raporunun dosyaya sunulduğu, ayrıca bu hususta ...

Başkanlığına da başvuru yapıldığı ve buna ilişkin belgelerin de dosyaya sunulduğu, defterlerin elektronik defter olması ve saldırının da siber saldırı olması göz önüne alındığında mahkememizce defterlerin zıyaına ilişkin yeteri derece kanaat oluştuğu değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile talep eden ... Otomotiv Petrol İnş. San. Tic. A.Ş'nin 2024 yılı Eylül ayı yevmiye, kebir ve onaylanmış berat (e-defter) defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile bu defterler yönünden davacıya zayi belgesi verilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 24/06/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/494, K. 2025/692, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/494
Karar No
2025/692
Tarih
24 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/494 K.2025/508
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/494 K.2025/536
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/495 K.2025/488
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/495 K.2025/509
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/495 K.2025/537
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/495 K.2025/465

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.