Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/537 K.2025/1175

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 04/02/2025 tarihli sözleşme uyarınca ... plakalı araç ve 7 tonluk forklift ile davalıya ait makinelerin taşınma işlemi nin gerçekleştirildiğini, sağlanan hizmete karşılık KDV dahil 60.600,00-TL ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, bu doğrultuda fatura tanzim edildiğini, faturanın tahsili amacıyla iletişime geçildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, faturadan kaynaklı alacağından tahsil amacı ile ...

1. Genel İcra dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.

HUKUKİ DELİLLER

... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası, dava dilekçesi ve ekleri, müzekkere cevapları, ödeme emrinin dosya arasına görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taşıma sözleşmeden kaynaklı fatura alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde davalı ile arasındaki sözleşmeyi ve sözleşmeye istinaden düzenlenen faturayı sunmuştur.

Davalı vekili tarafından ise süresinde davaya cevap verilmediğinden HMK md. 128 uyarınca vakıaların inkar ettiğinin kabulü gerekmişse de davalı tarafından icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesinde müvekkilin söz konusu fatura bedelini ödediğini iddia etmiş ancak ödemeye dair dosyada herhangi bir delil sunmamıştır.

Bu haliyle, davalının sözleşmesel ilişkiyi kabul edip ödeme iddiasını ispat etmesi gerekmektedir ancak ödeme savunmasına ilişkin dosyada herhangi bir delil olmadığından davacının davasının kabulü ile alacağında likit olduğu dikkate alınarak davalı aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır