Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/1111

2 VEKİLİ : Av.

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 29/04/2025

KARAR TARİHİ : 04/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... sicil numarası ile davacı kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, davacı kuruma 22/11/2024 tarihinde ... ve ... tarafından erilen dilekçe ve ekindeki ... 15. Noterliğinin 30/12/2019 tarih ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi le ...'ın hisselerinin ...'a devrettiği, ...

15. Noterliğinin 25/06/2019 tarih yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile ...'ün hisselerini ... devrettiği, 07/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ... ve ...'ün ortaklıktan ayrıldığı ve tek olarak ...'ın olduğu, ...'ün müdürlük görevinin sona erdiği, ...

2 ATM'nn 2020/... esas sayılı dosyası ile verilen kararda açıkça tescilin emredilmemesi nedeniyle davacı kurum tarafından tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediği, tescile davet yazısının ...'a tebliğ edildiği ancak 30 günlük süre içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; pay devrinin lehine gerçekleştirildiğini ve bunun mahkeme kararı tespit edildiğini ancak devreden eski ortaklar tarafından şirketin hiçbir resmi evrak, defter, kaşe vb. fiziki evrakların kendisine teslim edilmediğini, devreden kişilece şirketin çalıştırılmaya devam ettiğini, fiilen hiçbir yetki kullanımı veya yönetim icrası mümkün olmadığından şirketin temsil ve ilzamın dair ticaret sicilin tescil işlemine yanaşmadığını , fiilen temsil etmediği şirket nedeniyle şahsına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu beyanla şahsına yapılan tebligatın usulsüz olduğunun tespitine, usulsüz tebliğ nedeniyle sürelerin başlamadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLER

... davalı şirketin sicil özetinin celp edildiği, ... 2 ATM'nin 2020/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Sicil Müdürlüğü'nün davetine rağmen, davalı şirketin dava dışı ortağa ait şirket hisselerinin devri hususunun tescil edilmemesi nedeniyle mahkemece karar verilmesi istemine ilişkindir.Öncelikle Sicil Müdürlüğü tescili gereken bir hususun sicile tescil edilmemesi halinde ilgili kişiler, TTK’nın 33. ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. maddeleri uyarınca tescile davet edilir.

Sicil Müdürlüğü tarafından tescile davet edilmesine rağmen süresi içinde tescil için başvuru yapılmaması veya tescilden kaçınma sebeplerinin bildirilmesi halinde, işbu durumda karar verilmek üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilir. Mahkemece durumun sicile tescili gerektiğine kanaat getirirse, sicile tescil emrini içeren bir karar verir.Limited ortaklıkta payın devri TTK m 595’de düzenlenmiştir.

Bu düzenlemeye göre, pay devri, sözleşmesinin yazılı ve imzası noterden tasdikli şekilde yapılması, payın devrinin ortaklığa bildirimi ve genel kurulun onayı ile gerçekleşir. Genel kurulun devre onayı açık ve örtülü şekilde olabilir. Açık onay genel kurulun toplanarak, açıkça devri onaylaması suretiyle olur. Buna karşın TTK 595/VII’de kanun koyucu örtülü olarak onay anlamına gelen bir faraziyeye işaret etmiştir.

Buna göre, başvurudan itibaren üç ay içerisinde genel kurul reddetmediği takdirde, onay vermiş sayılır.Böylece 3 aylık sürenin geçmesiyle, bu sürenin sonu itibarıyla pay da devralana geçmiş olur ve ortaklık hak ve yükümlülükleri de devralan tarafından ihtisap edilir.

Ayrıca devre onay genel kurulun devredilemez yetkileri arasında yer almaktadır(TTK m 616/1-9).Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirket ortaklarından; ...’nın davalı şirketteki hissesinin tamamını 30/12/2019 tarihli; ...'ün ise kendi hissesinin tamamını 25/06/2019 tarihli noterde düzenlenen “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile dava dışı ...'a devrettiği, davalı şirketin 07/01/2020 tarihli ortaklar kurulunda hisse devir işlemlerinin genel kurulda onaylandığı, şirket pay defterine işlendiği, şirket müdürü olan ...'ün şirket müdürlüğü görevinin sona erdiği,

...'ın 10 yıl süreliğine şirketi temsil ve ilzama yetkilendirildiği, bu haliyle, dava dışı ortaklar ... ve ...'ün davalı şirketteki hisselerini ...’a resmi şekil koşuluna uygun olarak devrettikleri, şirket genel kurulunca hisse devrinin kabulü ile devrin pay defterine işlenmesine karar verildiği, hisse devrinin şirket pay defterine işlendiği ve fakat pay devrinin ticaret sicilinde tescil edilmediği, hisse devreden ortakların istemi üzerine davacı tarafından ...'a tescile davet yazısı tebliğ edildiği,

hisseyi devralan ... tarafından sunulan dilekçede şirkete ait hiçbir belge, defter ve evrakın kendisine teslim edilmediğini belirterek davet yazısının gereklerini yerine getiremeyeceğini ifade etmiştir.

O halde, hisse devir sözleşmelerinin yazılı ve imzası noterden onaylı şekilde yapıldığı, devrin ortaklığa bildirildiği ve hisse devirlerinin iptal edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı göz önüne alındığında davalı tarafın artık tescilden kaçınmakta haklı olmadığı anlaşılmakla davacı kurumun işlemlerinin kanuna uygun olduğu, TTK'nun 33.madde hükme çerçevesinde gönderdiği meşruhatlı davetiyenin bu konudaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin usule ve kanuna uygun olmadığı anlaşıldığından, tescili emreder nitelikte aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır