Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/641 K.2026/304

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket, uluslararası taşımacılık ve lojistik sektöründe faaliyet gösterdiği davalı şirketle aralarında yapılan sözlü ve yazılı navlun sözleşmesi uyarınca, ... çıkışlı ve ... şehrine teslim edilmek üzere 1 adet tenteli araçla 9 günlük termin süresi içerisinde taşıma yapılması kararlaştırıldığını, davalı şirket, söz konusu taşımayı 9 gün yerine 49 gün gibi fahiş bir sürede gerçekleştirdiğini, bu süre zarfında alıcı firmalar () sezonluk çalıştıkları için siparişten vazgeçmiş ve müvekkil şirketin alacaklarını da bu sorunlu taşıma ve geç teslim nedeniyle ödemeyerek iptal ettiklerini,

müvekkil şirketin bu hususta müşterilerden ödeme istediğine dair de mailler mevcut olduğu, davalı yan arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklandığı iddia olunan alacak ile ilgili de tarafımız aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas saylı dosyası açılmış ve dosyaya tarafımızca haklı sebeplerle itiraz edildiğini, Müvekkil şirketin alacaklı yana borcu bulunmamakta olup davacı kötüniyetli olarak icra takibini başlatıldığını, bu hususta ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/...

Esas sayılı itirazın iptaline yönelik müvekkil şirket aleyhine açılmış olan dosya da derdest olduğu, yurtdışı firmalarına gönderilecek olan özel sipariş cam emtialarla ilgili taşıma davacı şirketin fiili taşıması aracılığı ile gerçekleştirilmiş ancak 9 günlük termin süresi olmasına rağmen yaklaşık 49 günde söz konusu emtiaları alıcı firmaya gümrüksüz şekilde geç teslim ettğini, bu anlamda edimini gereği gibi ifa etmeyen müvekkil şirketi bu kapsamda zarara uğratan davalının müvekkil şirketin zararını tazmin etmesi gerektiği,

söz konusu alıcı firmalar sezonluk çalıştıklarından ötürü bu geç teslim nedeniyle malzemeler zamanında teslim edilemediğinden başka bir firmadan ürünleri temin ettiklerini, CMR Konvansiyonu Md. 19 gereği "Yük kararlaştırılan zaman süresi içinde teslim edilmemiş ise veya kararlaştırılmış zaman süresi olmadığı hallerde, taşımanın normal süresi ve özellikle parçalı yüklerde tüm yükü bir araya getirmek için gerekli zaman,

gayretli bir taşımacıya gerekli zamanı geçiyorsa teslimde gecikme var demektir." düzenlemesi gereği söz konusu ihtilaflı taşımada davalı tarafça geç teslime sebebiyet verildiği bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye aykırı davranarak edimini gereği gibi süresinde yerine getirmeyen davalının müvekkil şirketin zararının tazmini ve bu kapsamda davalıdan tahsilini fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile ve kur ve döviz artışı ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 50 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek Kamu bankalarınca 1 yıla kadar

vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz ile fiili ödeme tarihinde döviz olarak tahsili talebimiz ile birlikte haklı davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Tahkikat aşamasında davanın tarafları aralarında ki hukuki ilişki ve talep bakımından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... sayılı doyasıyla bağlantı bulunduğu görüldüğünden HMK m. 166 gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir.Her ne kadar mahkememizin 09/04/2026 tarihli kısa kararında ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ise de, sehven mahkeme ve dosya numarası yanlış yazılmış olup doğrusu aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza