Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/668 K.2025/1289

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ... sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu 22/01/2025 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, karşı taraf aracının ... sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine 20/05/2025 tarihinde hasar bedeli için başvurulduğunu, yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunu, usul ekonomisi ilkesi gereği davanın ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanılan hukuki sebeplerin aynı olduğu, bu bakımdan her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, yine dosyaların birleştirilmesi, birbirinden farklı hukuki sonuçların çıkmaması adına da yerinde olacağından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca daha önce açılan mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır