Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/795 K.2025/728

2-

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/07/2025

KARAR TARİHİ : 02/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... YAPI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. müvekkilinin güvenini kazanıp ardından 30.03.2025 tarihli akit gereklerini yerine getirmeyerek müvekkilimni zor duruma düşürdüğünü, müvekkili ... Mak. Kalıp Talaşlı İmlt Ve Oto. Yan San.Tic. Ltd Şti.'nin ... ilinde endüstriyel mekanik güç aktarım organları alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... yapı San. Ve Tic. Ltd.

Şti.2nin ise ...'da inşaat-gayrimenkul sektörünün en önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkili ... Mak. Kalıp Talaşlı İmlt Ve Oto. Yan San.Tic.

Ltd Şti. ile davalı arasında yapılan 30/03/2025 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından müvekkiline 15/05/2025 tarihine kadar ... daire devir/tescil edilmek üzere anlaşılmış buna karşılık olarakta müvekkili tarafından davalı tarafa teminat çekleri davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmede üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini ve 16.06.2025 tarihinde konkordato ilan ettiğini, davalı ... YAPI SAN. VE TİC.LTD.

ŞTİ.'nin müvekkili ile imzalamış olduğu 30/03/2025 tarihli sözleşmede kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, buna rağmen tapuda devir ve tescil edilmeden teminat olarak verilen çeklerin de davalı tarafından ciro edilmeyeceği ve tapuda taşınmaz devir ve tescil edilmezse söz konusu teminat çeklerin müvekkiline 30/05/2025 tarihine kadar iade edileceği hususunda anlaşılmışsa da dava konusu teminat çeklerini müvekkiline iade etmediğini,

davalı tarafından 15.05.2025 tarihine kadar ... no’lu daire” tapuda devir ve tescil edilmesi gerekmesine rağmen söz konusu taşınmaz sözleşmede belirtilen süre içerisinde müvekkiline devir ve tescil edilmediğini, her ne kadar müvekkiline davalı tarafça bu taşınmaz devir ve tescil edilmeksizin e fatura düzenlenmişse de müvekkiline taşınmaz devir ve tescili yasal olarak yapılmadığı için 17.04.2025 tarihinde bu faturanın kabul edilmeyip iade edilmediğini, söz konusu taşınmazı müvekkiline devir ve tescil etmediği gibi,

müvekkili tarafından söz konusu anlaşmaya karşılık kendisine keşide edilerek teslim edilen teminat çeklerinin de müvekkiline iade etmediğini, dolayısıyla müvekkili tarafından davalı tarafa teslim edilen teminat çeklerinin bedelsiz kaldığını, müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirket yetkilisinden sözleşmeye istinaden kendilerine teslim edilen çeklerin kendilerine iade edilmesini istediğini, ancak davalı şirket yetkilisinden ticari krize girdiklerini ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/ Esas sayılı dosyası üzerinden 16.06.2025 tarihinde konkordato ilan ettiklerini ve söz konusu teminat çeklerini ... ... Anonim Şirketi'ne teslim ettiklerini söyleyerek çeki iade etmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiklerini, davalı taraf, çekin bedelsiz kaldığının bilincinde olarak çeki diğer davalı ... ... Anonim Şirketi'ne teslim ettiğini, ... ...

A.Ş.' de çekin bedelsiz olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen kötü niyetli bir şekilde çeki kabul ederek teslim aldığını, davalı tarafından diğer davalı ... ... Anonim Şirketi'ne cirolanan davaya konu olan teminat çeklerin miktarı ve tarihi de dikkate alındığında ... ...

Anonim Şirketi'nin basiretli tacir gibi davranarak gerçek ticari ilişkiyi kontrol etmesi ve fatura ve benzeri belgelerle tevsik etmesi gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun da, söz konusu işlemin kötüniyetli bir cirolama işlemi olduğu ve bu suretle çeki teslim almış olmaları kötüniyetli olduklarını gösterdiğini, davaya konu teminat niteliğindeki çeklerin müvekkili tarafından davalı ... YAPI SAN. VE TİC.

A.Ş.'ne 30/03/2025 tarihli sözleşmede belirtilen taşınmazın tapuda devir ve teslimine yönelik teminat olarak keşide edildiğini, diğer davalı ... şirketinin ise bu durumu bilmesine veya bilebilecek durumda olmasına rağmen söz konusu çeki kötüniyetli olarak temlik aldığının sabit olduğunu, müvekkilinin davalı ... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş. ve diğer davalı ... ...

Anonim Şirketi'ne karşı herhangi bir borcunun bulunmaması nedeni ile müvekkilinin işbu teminat niteliğindeki çeklerden dolayı davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitinin gerektiğini, aksi durumda müvekkilnin ağır hak kayıplarına uğrayacak ve telafisi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkacağını, çeklerin bedelsiz olduğu ve protokol şartlarının yerine getirilmediği açık olduğundan, çeklerin bankaya ibrazı, karşılıksızdır işlemi yapılması,

icra takibine konu edilmesi ve/veya TTK md. 792 kapsamında şikâyet konusu edilmesini engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, öncelikli olarak müvekkilimnin yaşadığı mağduriyetler ve somut belgeler göz önünde bulundurularak teminatsız bir şekilde mahkeme aksi kanaate olması halinde İcra İflas Kanunu m.72/3 gereği alacağın % 15 i oranında yatıracakları teminat ile müvekkilinin bir hak kaybına uğramaması için ivedi olarak iligili çeklerin ibrazı halinde ödeme yapılmaması hususunda ...

VE ... bankasına müzekkere yazılmasına ve ilgili çeklerden kaynaklı müvekkili aleyhine başlatılacak olan icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili ... MAKİNA KALIP TALAŞLI İMALAT VE ...

SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin -... ... çek seri numaralı, 01.07.2025 Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli - ... ... çek seri numaralı, 22.07.2025 Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli - ... ... çek seri numaralı, 04.08.2025 Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli - ... BANK... çek seri numaralı, 19.08.2025 Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli - ... BANK... çek seri numaralı,08.09.2025 Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli - ... BANK

... çek seri numaralı,08.10.2025 Keşide tarihli₺ 3.500.000,00 bedelli - ... BANK ... çek seri numaralı,22.10.2025 Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli -.. .BANK ... çek seri numaralı,06.11.2025Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli -

BANK çek seri numaralı,25.11.2025Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli - ... BANK ... çek seri numaralı, 04.12.2025 Keşide tarihli ₺ 3.500.000,00 bedelli çeklere ilişkin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle iktisap eden ... Anonim Şirketi’nin kötü niyetli olduğunun ve bedelsiz senetleri bile bile müvekkilinin zararına hareket ederek iktisap ettiklerinin tespitine, kötü niyetli davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. ... 25.11.2021 tarih ve ... Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,

7 ve 8 numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verilmiştir.

Dava, taraflar arasındaki ... ilişkisine dayalı olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) kapsamında olup ...

Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli ... sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı kararlaştırıldığından dosyanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına ve ihtiyati tedbire itirazın ise HMK 394/2 maddesi gereğince esasa bakacak olan mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı