Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1512 K.2018/418

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TK.'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmesi için ticaret sicil memurluğuna başvuru yapıldığı halde davalı kurum tarafından terkin edilmediğini belirterek; müvekkili şirketin sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının terkin talebinin 5782 sayılı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünce intikal ettirilen yazısında, davacının başvurusu 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilerek, terkin işleminin yapılmadığını belirterek, davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

KANITLAR

Şirket ticari dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, şirketin ticaret sicilinde terkin işleminin yapılmasına yöneliktir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesinde ; "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri gereğince, münfesih durumdaki Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları resen terkin edileceği ... " hükmü yer almaktadır.

18/07/2013 tarih ve 5782 sayılı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü yazısında belirtildiği üzere ,vergi kayıtları resen silinen şirketlerin adreslerinde de bulunamamalarının tesbiti edilmesi ve şirket sözleşmelerinde, tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmalarına rağmen yeni adresini süresi içerisinde tescil ettirmemiş olanların fesih kapsamına dahil edilebileceği görüşü bildirilmiştir.

Terkini istenilen şirketin ana sözleşmesinin 4.maddesinde "tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmiş olmamanın fesih sebebi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Uludağ Vergi dairesi tarafından şirketin adresinde bulunamamasından dolayı şirketin vergi kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Ticaret sicil Müdürlüğünün 15/11/2016 tarih ve 2016/20 sayılı kararı ile; davacı şirketin terkin talebinin, şirket ortağı Mehmet Özcan tarafından yapıldığı, yetkili olmayan ortağın terkin talebinin, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesine göre, usulüne uygun olmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu karar yasaya aykırıdır.Şöyleki şirketin terkin talebini yapanın şirket müdürü veya temsili yetkili kişilerden olmaması halinde (geçici 7.maddenin 3.maddesi uyarınca bu bildirimi herkes yapabilir) Ticaret Sicil Müdürlüğünün geçici 7.maddenin 4/a bendi uyarınca kooperatif temsilci veya yetkililerine ihtar şeklinde ulaştırarak bu talebi ilan etmesi gerekirken ilan etmeyerek talebi red etmesi yasaya aykırı olduğundan davalı şirketin sicilden terkinine karar verilmiştir.

Davacı gideri; · 33,50 TL ilk gider, · 101,40- TL tebligat ve posta gideri, · 134,90 TL toplam gider,