Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1565 K.2018/120

2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/12/2016

KARAR TARİHİ : 30/01/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davalılardan ... Mob.Day.Tük.Mal.Teks.Deri Elek .Mak.Teks.Deri Elk.Ltd.Şti. arasında GKS sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların GKS 'ye müşterek borçlu müteselsil sıfatıyla imza atıldığını, sözleşme gereğince kredi kullandırıldığı, çek karnelerinin teslim edildiğini, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; üsulüne uygun hesabın kat edilmemesi nedeniyle müvekkillerinin temerrüde düşürülmediğini, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında, 98.503,03-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde bankacı bilirkişi bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 25/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacının kredi sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacaklı olduğu, 16/06/2015 takip tarihi itibariyle Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2015/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde, davalı/borçlu-kefillerden talep edebileceği alacağın takip talebinde yansıtıldığının aksine 97.611,89-TL toplam alacağın içerisinde yer alan 23.100,00-TL nakit alacağa faiz işletilmesi Yasa ve İçtihatlar gereği talep idelemeyeceğinden hesaplanan 74.511,89-TL nakdi alacağın asıl alacak kısımlarına işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte talepli olarak hesaplandığı,

14/12/2016 dava tarihi itibariyle banka toplam alacak hesabının, 4.912,66-TL- %30,24, 2.836,14-TL faiz/feri, 38.857,10-TL %24,24 , 15.603,07-TL faiz/feri, 3.575,00-TL %24,24 , 1.533,48-TL faiz/feri olarak toplam alacağın 67.317,45-TL olduğunu, "asıl alacak tutarlarına dava tarihinden tamamen tahsiline kadar işleyecek tabloda verilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir.

TBK 100B Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir" talepli hesaplandığı, 15 adet çek yaprak bedeli karşılığı 17.100,00-TL'nin depo edilmesinin talep edilebileceği, davalı/asıl borçlu ... Ltd.

Şti.'den talep edebileceği alacağın; takip talebinde yansıtıldığının aksine 98.339,42-TL toplam alacağın içerisinde yer alan 23.100,00-TL nakit alacağa faiz işletilmesi Yasa ve İçtihatlar gereği talep edilemeyeceğinden hesaplanan 75.239,42-TL nakdi alacağın asıl alacak kısımlarına işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte talepli olarak hesaplandığı, 14/12/2016 dava tarihi itibariyle banka toplam alacak hesabının.

4.713,32-TL %30,24 , 2.991,53-TL faiz/feri, 38.613,49-TL %24, 24 , 16.302,21-TL faiz/feri, 3.575,00-TL %24,24 , 1.533,48-TL faiz/feri olmak üzere toplam alacağın 67.729,03-TL olduğunu, "asıl alacak tutarlarına dava tarihinden tamamen tahsiline kadar işleyecek tabloda gösterilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir.

TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir" talepli hesaplandığı, 15 adet çek yaprak bedeli karşılığı 17.100,00-TL'nin depo edilmesinin talep edilebileceği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kredi sözleşmesi nedeniyle davalılardan ..., ..., ... ve İshanlar Mobilya Sanayi ve Tic.A.Ş.yönünden, 47.344,76-TL asıl alacak, 19.972,69-TL işlemiş faiz, faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 67.317,45-TL alacaklı olduğu, 4.912,66-TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren işletilecek %30,34 temerrüt faizi, 42.432,10-TL'lik kısmına ise takip tarihinden itibaren işletilecek %24,24 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına, davalılardan ...

Mobilya Day.Tük.Mal.Teks.Deri Elek.Mak.İnş.Yapı Malz.Gıda Tem.Ürün.Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti. yönünden, 46.901,81-TL asıl alacak, 20.827,22-TL işlemiş faiz, faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 67.729,03-TL alacak üzerinden asıl alacağın 4.713,32-TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren işletilecek %30,34 temerrüt faizi, 42.188,49-TL'lik kısmına ise takip tarihinden itibaren işletilecek %24,24 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının kredi sözleşmesine dayalı alacak olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra ve inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra ve inkar tazminatı talebinin kabulune, 17.100,00-TL Gayrinakdi kredi bedelinin davacı bankadan açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı borçlu ... Mobilya Day.Tük.Mal.Teks.Deri Elek.Mak.İnş.Yapı Malz.Gıda Tem. Ürün. Otom. San. ve Tic. Ltd.

Şti. Tarafından depo edilmek suretiyle tahsiline, davacı bankanın kefillerden çek depo bedeli talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede bu konuda kefiller için açık hüküm bulunması gerekir ancak dava konusu sözleşmede davacı bankanın kefillerden çek depo bedelini talep edebileceğine dair açık hüküm bulunmadığı görülmüştür. (Yargıtay 19. H.D.

2015/8771 Esas, 2015/11467 Karar sayılı ilamı) Bu nedenlerle davalı kefiller ..., ..., ... ve İshanlar Mobilya Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesi talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 350,00 TL bilirkişi gideri, · 233,30 TL tebligat posta gideri · 583,30 TL toplam gider