Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1617 K.2018/147

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından 23890921 Y-0 Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...

Enerji Hafriyat İnşaat Loj.Nak.Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin maliki olduğu Kawasaki marka iş makinesinin davalı yanın malik ve kullanımında bulunduğu vinç ile gemiye yüklenmesi sırasında meydana gelen kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, müvekkil şirket tarafından sigortalı bulunan makinenin davalı tarafından yerden kaldırılarak gemiye nakledilmesi sırasında davalı yanın kusuru neticesi düşürülerek hasarlanması neticesinde meydana geldiğini, davalı yanın yaptığı iş gereği her türlü önlemi almak, kaldıracağı yük için uygun vinci seçmek ve iş bu vincin her türlü bakımını yapmak,

taşıyacağı yükü ve makineyi uygun bir şekilde vince yüklemekle mükellef olduğunu, sokut olayda davalının üzerine düşün yükümlülükleri yerine getirmediğini, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen toplam 81.231,94.-TL hasar bedelinin 02/09/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, takip konusu borcun ödenmemesi üzerine Bursa 9.İcra Dairesinin 2015/14791 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini , itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 15/09/2017 tarihli ön inceme duruşma tutanağı ile iş bu dava dosyamız ile dava dışı ... Enerji Hafriyat İnşaat Loj.Nak.Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin mezkur kaza sebebiyle açtığı Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/546 esas sayılı dava dosyasının dava sebeplerinin farklı olması dikkate alınarak derdestlik dava şartı yokluğu itirazının reddine karar verilmiş ve ancak davaların aynı olaya ilişkin olduğu,

sigorta şirketinin zarar verene halef sıfatı ile işbu davayı açtığı, sigorta ettiren şirkete ödenecek meblağın sigorta şirketince ödenen bedelin tenzil edilerek hesaplanması gerektiği gözetilerek dosyaların birleştirilerek görülmesinin uygun olacağı kanaatinin mahkememizde hasıl olmakla Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine işbu dosyamız ile mahkemelerinin 2015/546 esas ayılı dava dosyasının birleştirilerek görülmesi hususunda görüş sorulmasına karar verilmiş, Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2018 tarihli 2015/546 esas sayılı yazıları ile dosyanın incelenmesinde dava konusu olayın aynı olduğunun,

bu sebeple mahkememizin her iki dosyanın birleştirilmesine muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.

Mahkememizce her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davanın aynı mezkur kaza sebebiyle açıldığı, sigorta ettiren şirkete ödenecek meblağın sigorta şirketince ödenen bedelin tenzil edilerek hesaplanması gerektiği de gözetilerek bu anlamda dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/546 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ..... Hakim ...