Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1623 K.2018/224

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ;Davacı sigorta şirketine '' işyeri paket'' sigorta poliçesi ile sigortalı '' ... Mobilya Ltd Şti ' de 27/05/2015 tarihinde çıkan yangın neticesinde oluşan zarar nedeniyle 18/11/2015 tarihinde davacı sigorta şirketinin sigortalısına 43.925,68 TL ödediğini, ancak zararın aynı gün elektrik kesintisi olması sebebiyle meydana geldiğini, oluşan zarar ile elektrik kesintisi ile ehliyet bağının olduğunu, bu nedenle ödenen tazminatın rücuen davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Sigortalı işyerinin ... Abonesi olduğunu, 27/05/2015 tarihinde sözkonusu yer civarında cihaz hasarına sebebiyet verecek nitelikte bir arıza ve kesintinin sözkonusu olmadığını, ayrıca sözkonusu yerde sigortalı şirkete ait trafo olup, eğer bir arıza veya yangın kesintiden kaynaklansa idi, öncelikle trafonun yanması gerektiğini, arızanın ve hasarın iç tesisattan kaynaklanmış olabilabileceğini, davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davacı ile dava dışı sigortalı ... Mobilya Orman Ürünleri ... Ltd Şti arasında bulunan iş yeri paket sigorta sözleşmesi kapsamında dava dışı şirketin iş yerinde meydana gelen 27/05/2015 tarihindeki yangın dolayısıyla sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili davasıdır. Davacı söz konusu yangının meydana gelmesinde davalı elektrik şirketinin kusuru olduğunu ileri sürmüştür.

Dava dışı sigortalıya meydana gelen yangından dolayı oluşan hasar dolasıyla davacı tarafından 18/11/2015 tarihinde 43.925,68 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş yerinde meydana gelen yangının davalının vermiş olduğu elektrik hizmetinin kusurlu olmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasındadır. Yangına ilk müdahe eden ...

Büyükşehir İtfaiye Daire Başkanlığının yangın raporunda mobilya deposunda meydana gelen yangının bilinemeyen bir nedenden çıktığı ve çıkış nedeninin bilirkişi tarafından tespitinin uygun olduğunun rapor edildiği görülmüştür. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/...

D.İş sayılı dosyasında inşaat, elektrik, yangın bilirkişisinden oluşan üçlü bilirkişi heyetinden rapor alınmış rapor içeriğine göre yangın sebebinin yangından birkaç saat önce oluşan elektrik kesintisinin tesisatta bir arızaya veya kontağa sebep olması kuvvetle ihtimal dahilindedir şeklinde rapor verildiği görülmüş, burada hasar miktarı ve maliyeti de ayrıca hesaplanmıştır.

Yangının meydana geldiği tarih itibariyle elektrik şebekesinde herhangi bir arızanın meydana gelmediği ve diğer müşterilerden benzer yönden bir şikayet bulunmadığı da görülmüştür. Yine sigorta işlemlerine ilişkin olarak ekspertiz raporuna göre alınan bilgiler doğrultusunda sigara izmariti veya elektriksel yangının çıkmış olabileceği yönünde belirlemeler mevcut olduğu rapor edilmiştir.

Yine kamera görüntülerine göre depo kısmına ...'de giriş yapıldığı ve ...'da çıkış yapıldığının ( ekspertiz saat belirlemesinde maddi hata yapmış olması değerlendirilmekle) bu saatten sonra da içeride kimse kalmadığı, açık unutulan ışıkların elektrik kesintisinden dolayı ...'de söndüğü ...'de geldiği ve ... civarında ise parlama ile birlikte yangının başladığı görüş olarak bildirilmiştir.

Mahkememizce de dosya kapsamı itibariyle elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, alınan bütün raporlar ve ekspertiz raporundaki bilgiler ile olay günü elektrik kesintisine ilişkin diğer müşterilerden şikayetlerin bulunmayışı da dikkate alındığında meydana gelen yangında davalının elektrik hizmetinin verilmesinde herhangi bir kusuru ve yangına neden olabilecek illiyet bağı tespit edilememiştir.

Zira hem değişik iş tespit dosyasında yangının elektrik kesintisinden kaynaklı olarak tesisatta meydana gelen kontak ve arıza nedeniyle çıkmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğu belirtilmiş, ekspertiz raporunda da sigara izmaritinden veya elektriksel nedenle yangının çıkmış olabileceği rapor edilmiştir. Yine yangından önce depoya bir kişinin girip yaklaşık beş dakika sonra çıktığı bu kişinin içeride sigara içip içmediği, yanıcı izmarit bırakıp bırakmadığı belirli değildir.

Yine elektrik kesintisinin ...'de meydana gelip ...'de yeniden geldiği yangına ilişkin parlamanın ise ... civarında oluştuğu ve kesintinin bir kere meydana gelmiş olduğu dosyamızda alınan bilirkişi raporunda da belirtiltiği üzere depoya ait iç tesisatın yeterli oranda sağlıklı ve güvenli halde bulundurma yükümlülüğünün de sigortalı da olduğuna ilişkin tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde meydana gelen yangının davalının hizmet kusurundan meydana geldiği ve arada illiyet bağı bulunduğu kanaatine varılamamış ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı