İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1627 K.2018/259

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

Esas2016/1627Karar2018/259Tarih2 Mart 2018Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2016/1627
Karar No
2018/259
Karar tarihi
2 Mart 2018
Esas no
2016/
Karar no
2018/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
26/12/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... 12.İcra Dairesinin 2015/ esas sayılı dosyası ile davacı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu dosya ile ilgili borcu olmadığını, takibe konu 26/01/2015 vadeli 8.350.-TL bedelli bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususun imza incelemesi ile ispatlanacağını, bu konuya benzer şekilde müvekkili hakkında sahte senet düzenlenerek piyasaya verilen bonolardan biri ile ilgili de ... 5.İcra Hukuk mahkemesinin 2015/ esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu davada imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini belirterek imzanın kendisine ait olmadığı bir bono sebebiyle yapılan icra takibinde borcu olmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Bilindiği gibi kambiyo senetlerinde keşideci imzasının bulunması zorunlu unsurlardan biridir. Davacı taraf senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerinde olduğundan davacı asilin imza örnekleri toplanıp, tatbik imzaları da alındıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılması uygun görülmüştür.

Davacı asilin mahkememiz huzurunda imza örneklerinin alınmış, çeşitli kurumlardan samimi imza örnekleri de toplanmıştır. Yeterli imza örneği toplandıktan sonra grafolog bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi 06/12/2017 tarihli raporunda imza örneklerini kıyasladığını, bononun ön yüzünde borçlu adına atılan iki adet imza ile ...'in toplanan belgelerdeki imza örneklerinin donanımlı optik aletler altında ve bilgisayar ortamında yapılan incelemelerinde imzaların tersim tarzı ve genel yapısı, meyil durumu ve işleklikleri, imza iç hatları, kaligrafik, karakteristik ve diğer özellikler yönünden aralarında farklılıklar bulunduğunu, bononun ön yüzünde borçlu adına atılan iki adet imzanın ... eli ürünü olmadığını bildirmiştir.İmza kambiyo senedinin vazgeçilmez unsurudur.

İmzanın keşideci davacı asile ait olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Davanın Kabulü ile; ... 12. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında takibe konu borçlusu ... Mobilya, alacaklısı ... Metal Radyatör Tic. ... ... ... olan, 10/07/2014 tanzim ve 26/01/2015 ödeme günlü, 8.350,00 TL bedelli bono yönünden; davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,

Alınması gereken 570,38 TL harca peşin yatırılan 142,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 427,78 -TL harcın davalıdan tahsiline,

Davacı vekili lehine takdir edilen 2.180,00-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 599,90-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı 02/03/2018

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1627, K. 2018/259, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının Talebi
  4. Davalının Cevabı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1627
Karar No
2018/259
Tarih
2 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1 K.2018/254
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/3 K.2018/56
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/3 K.2018/92
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/3 K.2018/53
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/3 K.2018/109
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/4 K.2018/157

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.