Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1582 K.2018/1520

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacılar : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 19/12/2016 Karar Tarihi : 26/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerin davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın Karacabey Bursa Yolu üzerinde 170 km hızla kendi araçlarına arkadan çarpması ile trafik kazası yapması sonucu yaralandığını, Plakası verilen Ford Otosan Tourneo marka ve 2014 modelli ... Kardeşmaden Mer. İnş. Nak. Hiz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'ye ait aracın ... müşteri numarası, ... acente numarası, ... poliçe numarası ile davalı şirketçe sigortası yapıldığını, müvekkilin ...'nun 20/09/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortası yapıldığını davalı ... Kardeşmaden Mer. İnş. Nak. Hiz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'ye ait aracın kendi araçlarına arkadan 170 km hızla çarpması sonucu camdan dışarı fırlayarak yaralandığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü, ayrıca ... ve ...'nun da kaza sebebiyle yaralandığını, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavi edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacılar için ayrı ayrı 1.000 TL maddi tazminatının 20/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine,

davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 153.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 20/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalı sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı işverene tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Taraflar arasındaki husumet TTK yada ticari ilişkiden değil maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmaktadır.

Davada, sigorta şirketine de husumet yöneltilmemiştir. Dolayısıyla uyuşmazlık haksız fiile dayalı alacak davasıdır. Dosya içerisinde bulunan kazaya karışan araçların ticari nitelikte olması davaya ticari dava niteliği kazandırmayacağı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, dava konusu somut vakıada mahkememiz görevli olmayıp, görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dolayısıyla HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yoksunluğundan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, davanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.