Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/894 K.2018/900

2- ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 28/06/2016

KARAR TARİHİ : 04/07/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili bankadan kredi çekildiğini, diğer davalının bu kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 11.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davaya cevap vermediklerinden, davayı reddettikleri kabul edilmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11.İcra Müd.'nün ... sayılı dosyasında, 459.441,70- TL alacak kısmına sözleşme hükümleri gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek %48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi , icra harç ve masrafları , avukatlık ücreti ile birlikte tahsili amacıyla asıl borçlu davalı şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalı hakkında icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 02/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, GKS'ni davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı bankanın BCH Kredisinden kaynaklanan alacağının 411.795,21- TL 'lik kısmına takip tarihinden itibaren işletilecek %48 , KMH ve Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan 47.646,49 TL alacak kısmına ise takip tarihinden itibaren işletilecek %30,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si , icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 'nun 100.maddesi gereğince faiz ve ferilerden düşülmesi sağlanmak kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesini, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği,kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefilin sorumlu olduğu, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 459.441,70 TL asıl alacak üzerinden alacağın 411.795,21 TL'sına takip tarihinden itibaren yıllık %48; 47.646,49 TL.'sına ise takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %30,24 temerrüt faizi , fazin %5 BSMV, icra harç , masraf ve vekalet ücretiyle birlikte borçlu bulundukları tespit edilmiştir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Davacı vekili icra takibinde talep edilen borcun tamamı için %48 faiz talep etmiş olup, mahkememizce borcun bir kısmı için daha düşük oranda faize hükmedildiğinden davanın kısmen kabulüne şeklinde hüküm kurulmuştur.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.