Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/110 K.2018/181

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya ait malların İstanbul, Almanya-İzmir, İzmir -Antalya, İzmir -Hollanda arasındaki taşınması nedeniyle uluslararası taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıya 10.450 EURO navlun hizmet faturası karşılığında 4.930 EURO'nun ödendiğini, kalan bakiye 5.520 EURO'nun ise davacının hizmetini zamanında yerine getirmemesi ve ayıplı ifası nedeniyle ödenmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Bursa 8.İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar,bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; taşıma hizmetinden kaynaklanan navlun bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 5.520,00 EURO asıl alacak, 837,83-EURO işlemiş faiz olmak üzere 6.357,83 EURO toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

15/05/2015 tarihli mutabakat mektubunun incelenmesinde, davacının 30/04/2015 tarihi itibarıyla 5.520,00 EURO borcu bulunduğu, bu miktar bakiye tutarında davacı ve davalının mutabık oldukları, taraflarca mutabık kalınan 5.520,00 EURO'nun davalı tarafından ödenmesi için, Bursa 22.Noterliğinin 08/05/2015 tarih ........ yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamenin davalıya gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacının davalıdan 5.520 Euro alacaklı olduğu tarafların kabulündedir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalıya yapılan taşıma işinin zamanında ve ayıpsız olarak yapılıp yapılmadığı ve bu nedenle davalının, davacının bakiye 5.520,00 EURO alacağını ödememekte haklı olup olmadığı noktasındadır.

Davalı vekili davacının malları zamanında ve sözleşmeye uygun teslim etmemesi nedeniyle zarara uğradığını iddia etmiş ancak zararına ilişkin herhangi bir yazılı delil/belge sunmamıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, 3 büyük devlet bankasına yazı yazılarak 2016 yılında bir yıl vadeli EURO hesabına uygulanan faiz oranları tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Alınan 29/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasındaki uluslararası taşıma hizmeti nedeniyle oluşan cari hesap bakiyesini belirterek 08/10/2015 tarihinde, Bursa 2.Noterliğince düzenlenen 5.520,00 EURO tutarındaki alacak bakiyeli ihtarnamenin 21/10/2015 tarihinde Güzeltepe Mahalle Muhtarı tarafından tebellüğ edildiği, ihtarnamede ödeme için 15 günlük süre verildiği, tebellüğ tarihinin 21/10/2015 temerrüt başlangıç tarihinin 06/11/2015, icra takibine başlanan 05/12/2016 olduğu, iki tarih arasındaki farkın 395 gün olup, Vakıfbank A.Ş.

Tarafından bildirilen faiz oranlarına göre oluşan faiz tutarının 68,64 EURO , Halkbank A.Ş. tarafından bildirilen faiz oranlarına göre oluşan faiz tutarının 101,75 EURO, Ziraat Bankası A.Ş. tarafından bildirilen faiz oranlarına göre oluşan faiz tutarlarının ortalama faiz oranına göre 72,68 EURO, en fazla faiz oranına göre 115,08 EURO , Merkez Bankası tarafından ilan edilen faiz oranlarına göre oluşan faiz tutarının 423,97 EURO olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Bu durumda, davalı taşıma hizmetinden kaynaklanan 5.520,00 EURO navlun bedeli ile bankalarca bildirilen faiz oranlarına göre oluşan faiz tutarlarının ortalama faiz oranına göre hesaplanan 72,68 EURO işlemiş faizden sorumlu olup, takibe itirazı yerinde değildir. 5.520,00 EURO + 72,68 EURO = 5.592,68 EURO yönünden takibin devamı gerekir . Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, hüküm alına alınan alacak miktarının takip tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanan alacağın %20'si üzerinden davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.