İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/111 K.2018/135

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 26/04/2016 tarihli dava dilekçesinde. Davacı vekili, 26/04/2016 tarihli dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkilinin babası muris ... aleyhine 14/01/2013 tanzim tarihli 25/04/2013 ödeme tarihli, 30.000,00.-TL değerindeki senede dayalı olarak, aynı zamanda gelini olan davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, murisin icra takibine , borca , imzaya itiraz ettiğini, İzmir ...İcra Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, dava devam etmekte iken vefat ettiğini, takibe konu senetteki imzanın muris ...'a ait olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, dava konusu senetteki imza ile tarih ve miktar yazılarının farklı elden çıkmış olup, senedin geçersiz ve sahte olduğunu, belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasının iptalini, %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini, dava masrafa ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı 23/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde ; taraflar arasında takibe konu edilen borcun dayanağı kambiyo senedinin alacaklıdan alınan para karşılığı gerçek bir borç ilişkisine dayalı olarak borçlu tarafından imzalanarak alacaklısına teslim edildiğini, borcun gerçek bir borç olup müvekkilinin kayınperedine bileziklerini bozmak suretiyle istediği parayı verdiğini, karşılığında anılı senedin tanzim edlidiğini, ancak senet borçlusunun vadesi geldiği halde ödeme yapmaması üzerine müvekkili tarafından senedin vadesinden 10 ay kadar sonra icra takibi başlatıldığını, takibe imza ve borç itirazında bulunulduğu halde takibin durdurulmadığını,

davacı tarafça imzaya itiraz üzerine İzmir ...

İcra Hukuk Mahkemisinin ...Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davanın reddedildiğini, babasının borçlu olduduğunu bildiği halde imza itirazından netice alamayan davalının bu kere huzurdaki davayı açtığını, takibe konu edilen senedin gerçek bir borç karşılığı düzenlenmiş bir kambiyo senedi olup, üzerinde nakit karşılığı alındığı ifadesini taşıdığını belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilmiş, yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacının murisi aleyhine yapılan izmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki bonodan kaynaklanan takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, bonodaki imza ve yazıların davacının murisine ait olup olmadığı, bononun sahte olup olmadığı, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizin 13/02/2018 tarihli duruşmasında davacı vekili ; karşı taraf ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, karşılıklı herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili de Mahkememizin 13/02/2018 tarihli duruşmasında ; davacı vekilinin feragatine bir diyeceğinin olmadığını, karşılıklı anlaştıklarını, herhangi bir masraf, tazminat ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · eimza · ¸ Hakim ... · eimza