Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1177 K.2018/1242

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/09/2017 Karar Tarihi : 05/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 05/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız yolla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, borçlu davalı şirketin itiraz dilekçesinde yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun yetkiye, borca ve ferilerine itirazının iptaline, takibin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyasında üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya SMM bilirkişisine tevdi edilmiş rapor temin edilmiştir.

18/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"... Davacı ile davalı arasında mal alım-satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarflar arasında 09.02.2017-14.07.2017 tarihleri arasında ticari bir ilişki olduğu, tarafların cari hesap çalıştığı, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, davacı alacaklı şirketin ticari defter kayıtlarına göre icra takip 27/07/2017 tarihinde davacı alacaklı şirketin davalı borçludan 54.430,27 TL asıl alacağının olduğu, icra takip tarihi 27/07/2017 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası avans işlemlerinde uygulanan faiz oranının yıllık (%9,75) olduğunu bildirmiştir..."

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu faturalar sebebiyle borçlu olunup olunmadığı, herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı, yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davalı şirket adına gönderilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı defter sunmamış, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan ve mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu,

taraflar arasında 09.02.2017-14.07.2017 tarihleri arasında ticari ilişki olduğu tarafların cari hesap ile çalıştığı davacı şirketin davalı şirketten toplamda 54.430,27 TL alacaklı olduğu davacı ve davalı BA-BS formlarında 03-05-06/2017dönemlerinde birbirleriyle mutabık kaldıkları anlaşılmakla davacının davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.