Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1222 K.2019/879

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin perde işi yaptığını, perde imalatı için gerekli kumaşların bir kısmını davalı şirketten temin eden davacı müvekkilinin davalı tarafından faturalara karşılık olarak keşidecisi olduğu 2 adet lehdarı davalı olan çekleri davalı taraf keşide ederek verdiğini, müvekkili ile davalı arasında devam eden teamül gereği müvekkilinin verdiği toplam 20.000,00-Tl çek bedeli nispetinde gönderilmesi gereken emtiaların davalı tarafından eksik gönderildiğini,

çekleri teslim almasına rağmen davalı tarafın sadece faturalarda belirtilen yaklaşık 10.000,00-TL tutarındaki emtiaları gönderdiğini kalan malları ise göndermediğini, müvekkilinin davalı tarafa verdiği çeklerden 30/09/2017 keşide tarihli çeki davalıdan talep etmesine rağmen davalının her iki çeki de kötü niyetli olarak uhdesinde tuttuğunu mezkur faturalar dışında yaklaşık 10.000,00-TL davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenmek zorunda kalınması halinde çek bedelinin ve vadesi gelmeyen çek asıllarının istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava;Halkbankası A.Ş. Beykent Şubesi'ne ait 6432871 çek numaralı, 30/09/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek yönünden davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 11/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.

Talimat mahkemesince alınan 08/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmadığı, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalı yandan cari hesap alacak/borç durumuna ilişkin tespitin yapılamadığı bildirilmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının Halkbankası A.Ş. Beykent Şubesi'ne ait 6432871 çek numaralı, 30/09/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açtığı, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti açısından ticari defterlerin incelenmesinin zorunlu olduğu, davacının ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin yeterli olmadığı, iddiaların ispatı açısından ticari defterlerin de incelenmesi gerektiği ancak davacının ticari defterlerini sunmadığı bu suretle davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.