Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1425 K.2018/1367

...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 14/11/2017

KARAR TARİHİ : 24/10/2018

YAZIM TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki 31/10/2016 ve 01/04/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yükümlendiği edimleri ayıpsız, tam ve eksiksiz şekilde yaparak tesilm ettiğini, ancak davacının müvekkilinin hakedişlerini eksik ödemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

KANITLAR

Bursa 13.İcra Müd.... sayılı dosyası, ticari defterler, keşif ve bilirkişi incelemesi, vs

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; hakediş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 1.152.381,00- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. 612.381,00 TL üzerinden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Dava konusu edilen 2 adet sözleşme ve davalı şirket kaşe ve imzasını taşıyan tüm belgelerin birer örneği davalı şirkete gönderilmiş, davalı şirket yetkilisi 27/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında; 31/10/2016 tarihli taşeron sözleşmesi, 01/04/2017 tarihli taşeron sözleşmesindeki imzaların kendisine ait olduğunu ancak dava dilekçesine ek 3 ve ek 4, ek 5, ek 6, ek 7, ek 8, ek 9, ek 10, ek 11 olarak eklenen TUTANAK'lardaki ve devamında 1944 ada 6 parsel başlıklı 760 ada 12 parsel başlıklı, 688 ada 10 parsel başlıklı, 741 ada 18 parsel başlıklı, 731 ada 16, 17 parsel başlıklı belgelerdeki imzaların kendisine ait olmadığını, bu imzaların şantiye şefi Bora Bey'in imzasına benzediğini, bilgisi dahilinde olmadığını, tutanaklardaki kaşelerin şirketlerine ait olduğunu beyan etmiştir.

Davalının da ikrar ettiği gibi taraflar arasında 31/10/2016 ve 01/04/2017 tarihli taşeron sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya ait inşaatlarda bir takım işler yapılmıştır.

Yine davalının ikrar ettiği gibi davacının delil olarak sunduğu ek 3 ve ek 4, ek 5, ek 6, ek 7, ek 8, ek 9, ek 10, ek 11 olarak eklenen TUTANAK'lardaki ve devamında 1944 ada 6 parsel başlıklı 760 ada 12 parsel başlıklı, 688 ada 10 parsel başlıklı, 741 ada 18 parsel başlıklı, 731 ada 16, 17 parsel başlıklı belgelerdeki imzaların kendi çalışanı olan şantiye şefi Bora Bey'in imzasına benzediği bildirilmiştir.

Bu durumda Taşeron sözleşmeleri ve Tutanaklardaki imzaların davalı ve çalışanına ait olduğu ve bu belgelerdeki işlerin davacı tarafından yapıldığını kabul etmek gerekmiştir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dava konusu inşaatlarda keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman İnşaat Mühendisi bilirkişiden rapor tanzimi sağlanmıştır.

Alınan 05/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; kaba inşatların birim fiyatı ile ince inşatların birim fiyatları 31/10/2016 ve 01/04/2017 arihli taşeronluk sözleşmesindeki birim fiyatları göz önüne alınarak yapılan hesaplama sonucu, dava konusu Demirtaş Cumhuriyet Mahallesindeki 760 ada 12 parselin KDV dahil bedeli 64.003,00 TL, Demirtaş Barbaros Mahallesindeki 741 ada 18 parsel KDV dahil bedeli 79.906,00 TL, 731 ada 16 parselin KDV dahil bedeli 90,242,00 TL, 731 ada 17 parselin KDV dahil bedeli 102.858,00 TL, 688 ada, 10 parselin KDV dahil bedeli 59.543,00 TL, Osmangazi Ovaakça Mah. 7112 ada 23 parselin KDV dahil bedeli 707.632,00 TL ,

Mudanya Güzelyalı Mah. 1944 ada 6 parsel KDV dahil bedelin 768.803,00 TL , 1944 ada 6 parselin ince işler KDV bedelin 945.392,00 TL olmak üzere toplam 2.818.379,00 TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı icra takibini 1.152.381,00 TL üzerinden başlatmış ancak davalının dava tarihinden önce 540.000,00 TL tutarında iki adet daireyi vermesi nedeniyle bu miktarı düşerek davasını 612.381,00 TL üzerinden açtığını belirtmiştir.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Ancak haklılık durumunun hernekadar takip tarihindeki duruma göre belirlenmesi gerekir ise de, takipten sonra davadan önce ödeme yapılmış olması ve ancak dava konusu edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilebileceğinden 612.381,00 TL üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.