Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/200 K.2018/231

2-... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/02/2017

KARAR TARİHİ : 19/02/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan ,diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Esnek Ticari Hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası,sözleşmeler, bilirkişi raporu

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davalılar tarafından imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, 11.023,98- TL asıl alacak, 611,17-TL %30,24 temerrüt faizi, 30,55 TL %5 gider vergisi, 144,92-TL masraf olmak üzere 11.810,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı banka kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan 15/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; takip konusu devrede TCMB tarafından ilan edilen en yüksek faiz oranları, akdi aylık faiz oranı %2,02 (yıllık %24,24) temerrüt faiz oranı aylık %2,52 (yıllık %30,24 ) olduğu, bu oranların davacı banka vekili tarafından takip talebinde istenilen oranlarla örtüştüğü, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olup, birlikte yapılan hesaplama sonucu, davacı bankanın davalılardan olan alacağının 11.023,99 TL asıl alacak, 594,64 TL işlemiş faiz, 29.,74 TL BSMV %5 , 144,92 TL masraf olmak üzere toplam 11.793,29- TL olduğu,

toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden , ödeninceye kadar işletilecek %30,24 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK.'nun 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile taslininin gerekeceği kaanatinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Esnek Ticari Hesabı açılarak kredi kullandırılması sonucunda kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın 11.023,99 TL asıl alacak, 594,64-TL işlemiş faiz, 29.,74 TL BSMV %5, 144,92 TL masraf olmak üzere toplam 11.793,29- TL tutarında alacaklı olduğu anlaşıldığından , davalıların bu miktar yönünden takibe itirazları yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.