Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/211 K.2018/698

2- 3- 4- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/02/2017

KARAR TARİHİ : 22/05/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...................................... İle müvekkili banka arasında GKS , ticari taşıt sözleşmesi, rehin sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi imzalanarak krediler kullandırıldığın, diğer davalıların sözçleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek davalalır aleyhine icra takibi başlatıldığını, belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmelerde bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, borcu kabul anlamanıa gelmemek üzere talep olunan faiz miktar ve oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 181.583,33-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 06/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacı/bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle. 13/07/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı/borçlu-kefillerden alacaklı olduğu, banka alacağının takip tarihi itibariyle yasal hesabının 26/03/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre, taşıt kredisi için 44.651,01-TL asıl alacak, 7.943,37-TL işlemiş faiz, 397,16-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 52.991,54-TL, teminat mektubu için 75.000,00-TL asıl alacak, 13.668,75-TL işlemiş faiz %54, 683,44-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 89.352,19-TL, kredili mevduat hesabı için 25.923,54-TL asıl alacak, 2.373,56-TL işlemiş faiz %30,24-TL, 118,68-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 28.415,78-TL, genel toplam 170.759,51-TL olduğu,

kefil ........................ borcun tamamı, kefil ..........................'den teminat mektubu ve kredili mevduat hesabından sorumlu olduğu, 29/03/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre taşıt kredisi için 44.651,01-TL asıl alacak, 7.943,37-TL işlemiş faiz %54, 397,16-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 52.991,54-TL olduğu, teminat mektubu için 75.000,00-TL asıl alacak, 13.500,00-TL işlemiş faiz %54, 675,00-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 89.175,00-TL olduğu,

kredili mevduat hesabı için 25.923,54-TL asıl alacak, 2.308,23-TL işlemiş faiz %30,24, 115,41-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 28.347,18-TL olmak üzere genel toplam 170.513,72-TL kefil ..............................'nin borcun tamamından, ............................ Lpg Ltd.

Şti'nin teminat mektubu ve kredili mevduat hesabından sorumlu olmak üzere, yukarıda bildirilen asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100.

Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememizce taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi açısından dosya bilirkişiye ek rapor düzenlenmesi için tevdi edilmiştir.

Alınan 19/03/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda.

26/03/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre, taşıt kredisi için 44.651,01-TL asıl alacak, 7.943,37-TL işlemiş faiz %54, 397,16-TL %5 BSMV, 8.416,82-TL masraf olmak üzere toplam 61.408,36-TL, teminat mektubu için 75.000,00-TL asıl alacak, 13.668,75-TL işlemiş faiz %54, 683,44-TL %5 BSMV, 1.197,74-TL masraf olmak üzere toplam 90.549,93-TL, kredili mevduat hesabı için 25.923,54-TL asıl alacak, 3.373,56-TL işlemiş faiz %30,24, 118,68-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 28.415,78-TL genel toplam 180.374,07-TL olduğu,

kefil ..........................'nin borcun tamamından, kefil .......................'nin teminat mektubu ve kredili mevduat hesabından sorumlu olduğu, 29/03/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre, taşıt kredisi için 44.651,01-TL asıl alacak, 7.943,37-TL işlemiş faiz %54, 397,16-TL %5 BSMV, 8.416,82-TL masraf olmak üzere toplam 61.408,36-TL olduğu, teminat mektubu için 75.000,00-TL asıl alacak, 13.500,00-TL işlemiş faiz %54, 675,00-TL %5 BSMV, 1.197,74-TL masraf olmak üzere toplam 90.372,74-TL olduğu,

kredili mevduat hesabı için 25.923,54-TL asıl alacak, 2.308,23-TL işlemiş faiz %30,24, 115,41-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 28.347,18-TL, genel toplam 180.128,28-TL olduğu, kefil ........................'nin borcun tamamından, ... LPG LTD.

ŞTİ'nin teminat mektubu ve kredili mevduat hesabından sorumlu olduğu, yukarıda dökümü yapılan hesap tablolarında belirtilen asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100.

Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka ile dava dışı...Gıda İçecek Paz. San. ve Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri ve bankacılık hizmet sözleşmeleri imzalandığı, davalıların ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalılardan ...ve ...'nin borcun tamamına müteselsilen kefil oldukları, davalı ......ile...LPG ve Dayanıklı Tük. Mal. Ltd.

Şti'nin genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerini imzalayarak müteselsil kefil oldukları, borcun ödenmesi için davacı banka tarafından ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalıların itiraz ettiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır