Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/529 K.2019/405

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : Katip :

Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/04/2017 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin evvelce ...'e ait olan ... Teknik Madeni Yağlar Kimyasallar ürt. Paz. İth. İhc. San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli iş yerinde satın alma departmanında çalıştığı sırada faal olan ...

Tekstil isimli bir şirketinin olduğunu, müvekkil şirkete ait kaşeyi çantasında bulundurduğunu, müvekkilin kaşesinin kendisinden habersiz olarak kullandığını, müvekkil icraya konu dosya için evine hacze gelindikten sonra ...'in aradığını, bu şahsın konuyla ilgili kendisini de haberdar olmadığını ancak kaşeyi muhasebeci olarak ...'nin alarak yaptığı olabileceğini, bu borçları kendisinin kapatabileceğini söylediğini, daha sonra müvekkil ...'e ulaşamadığını, müvekkilin söz konusu olan şirketlerle ticari bir ilişkisinin olmadığını, bu nedenle davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne,

davacı müvekkile davalı şirket lehine keşide edilen çekteki imzanın kendisine ait olmaması sebebiyle davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, %20 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvkekkil banka borçlularından .... San. Ve Tic. Ltd.

Şti tarafından genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkil bankaya olan krdedi borçlarından tarihinde ödendiğinden düşülmek üzere, müvekkil bankaya ciro edilerek verilmiş olup, davacının takibe konu çekte ciranta, müvekkil bankanın da çeki elinde bulunduran iyi niyetli yetkili hamil olduğunun ortada olduğunu, bu minvalde, çeki elinde bulunduran yetiki hamil olan müvekkilin bankanın kredi ilişkisi içerisinde olduğu ...

Firması ile olan ilişkisi dışında diğer çek borçluları ile olan ilişkilerinden ve çek üzerindeki imzalardan cirolardan habertdar olmlası bunları bilebilmesi hayatın olağan akışına aykırı ve olanaksız olduğunu, davacının imzaya itiraz etmiş olmakla birlikte bunun taraflarınca kabul edilemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına konu çekte ciranta olarak imzası bulunan davacının imzanın kendisine ait olmadığından bahisle bu çek sebebiyle borçlu olmadığının tespit istemine ilişkindir.

Mahkekemizce yargılama yapılmış, Bursa 3. İcra mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Bursa 13. İcra hukuk mahkemesine müzekkere yazılarak davalının imza asıllarının bulunduğu evraklar ve banka kredi sözleşme aslı, BTSO'ya müzekkere yazılmak suretiyle davalının ticaret sicil kaydı ve imzasının bulunduğu evrak aslı dosyamız arasına alınmış, ayrıca davalının huzurda imza örnekleri alınmak suretiyle dosya grafoloji alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

19/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle. Türkiye İş Bankası Altınoluk-Edm-Balıkesir şubesine ait Bursa 27/05/2016 keşide yeri ve tarihli keşideci, ... İnşaat Taah. Pet. Ür. Oto. En. San. Ve Tic. A.ş imzalı, 2006432 çek numaralı ve 30.000 TL değerindeki çekin arka yüzünde 1. Ciranta ...

Tekstil/... içerikli kaşe basım izi üzerinde atılı olan imza ile ...'nın dosyada bulunan mukayese imzalarının çeşitli Optik Aletler altında ve bilgisayar ortamında grafolojik ve Grafometrik medotlarla ayrı ayrı yapılan inceleme ve karşılaştırılmalarında genel şekil yönünden aralarında benzerlikler görülmekte ise de: imzaların genel şekli ve tersim tarzları, imzaların başlama ve bitiş yerleri imza başlangıcındaki şeklin yapısı, imza içerisindeki el hareketlerinin yapılışları, işleklik ve meyilleri, kaligrafik ve karakteristik özellikler gibi grafolojik bulgular yönünden aralarında farklılıklar olduğunun görülmüş olduğunu,

tetkik konusu Türkiye İş Bankası Altınoluk-EDM-Balıkesir şubesine ait, Bursa 27/05/2016 keşide yeri ve tarihli, keşidecisi ... İnşaat Taah. Pet. Ür. Oto En. San. Ve Tic. A.ş imzalı, 2006432 çek numaralı ve 30.000 TL değerindeki çekin arka yüzünde 1. Ciranta ... Tekstil/... içerikli kaşe basım izi üzerinde atılı olan imzanın, dosyadaki mevcut mukayese imzalarına atfen ... eli ürünü olmadığı, taklit imza olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı ve ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti, ... Ambalaj San.

Tic.Ltd Şti aleyhine davalı Türkiye Finans Katılım Bankası tarafından 27.05.2016 keşide tarihli 30.000 T.L bedelli çekin tahsili için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, 10 nolu ödeme emrinin davacı-borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, süresinde borca itiraz edilmediğinden takibin davacı açısından kesinleştiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin lehtarı ve cirantası davacı ...(...

Tekstil) gözüktüğünden çekin arka kısmındaki imzanın davacıya ait olmadığı itirazı üzerine mahkememizce imza örnekleri alındıktan ve ilgili Kamu Kurum ve Kuruluşlarından imza örnekleri toplandıktan sonra imza incelemesi için grafoloji alanında uzman bir bilirkişiye dosya tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre;

incelemeye konu 27/05/2016 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli, 2006432 nolu çek sebebiyle arka yüzündeki imzanın davacı ...'ya ait olmadığı bildirilmiş olmakla davacının davasında haklı olduğu kanaati ile menfi tespit davasının kabulüne dair karar vermek gerekmiş, davacı kötüniyet tazminatı talep etmiş olmakla takip alacaklısı-davalının cirosundan önce, ...'nın cirosundan sonra ...

Ambalaj Ltd.Şti'nin cirosunun bulunduğu, dolayısıyla davalının imzasının kendisine ait olup olmayacağını bilebilecek durumda olmadığı takibin yapılmasında davalının haksız ve kötü niyetli olduğu hususu ispat edilemediğinden davacının tazminat isteminin reddine dair karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.