Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/718 K.2019/750

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacılar : 1- ... - 2- ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 29/05/2017 Karar Tarihi : 03/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 03/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ...'ın eşi ve diğer müvekkil ...'ın babası olan ...'ın 13/11/2010 tarihinde, ... plakalı motosikletin karışmış olduğu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza tarihinde ...

Plakalı motorsikletin davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekillerin ...'ın vefatı sonucunda kendilerine sağlanacak destekten mahrum kaldığını, müteveffa ...'ın vefat etmeden önce .......................... firmasında çalışmakta idi ve asgari ücret aldığını, müvekkil ...

Ege Üniversitesi besyo bölümü 2. Sınıfa okuduğunu, müvekkillerin destekten yoksun kalma talebine dayanak olarak gösterdikleri zarar mirasçılık sıfatı ile bağlı olmaksızın uğranılabilen bir zarar olduğunu, buradaki zararın mirasçıların salt bu sıfatla devraldıkları murislerinin uğradığı ve ondan intikal eden bir zarar olmadığını, meydana gelen kaza da motorsikletin üzerinde kazaya karıştığından davalı ... şirketinin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu,

bu nedenle vefat eden ...'ın eşi müvekkil ... için 500,00 TL ve oğlu müvekkil ... için 500,00 TL Olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan müteveffanın ağabeyi ...'a ait olan motosiklet, ...

Plakalı motosikleti, müvekkil şirket nezdinde 06/04/2010-06/04/2011 başlangıç ve bitiş tarihi 256691001349-5 nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı oludğunu, davacıların murisi sürücünün kazada asli kusurlu olması sebebiyle davacıların tazminat hakları bulunmadığını, Karayolları trafik kanunun 86/2 maddesi gereğince zarar görenin birlikte kusur durumunda sigortacının sorumluluğun azaltımasının mümkün olduğunu, bu durumda Karayolları Trafik kanunu 86/2 maddesi gereğince davacıya tazminat ödenmesinin mümkün olmadığını, mirasçıların murislerinin kusurundan faydalanarak bir menfaat elde etmesinin mümkün olamayacağını,

aksi durum hukuk mantığına aykırı olduğu gibi kötü niyetle kullanıma açık olduğunu, müteveffanın kaza yapan motosikletin sürücü olması ve dava konusu kazaya %100 kusurlu sonucunda sebebiyet vermiş olması sebebiyle müvekkilin herhangi bir destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlülüğünün bulunmadığını, gerekli bilirkişi incelemesinin yapıması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacıların desteği ... 13/11/2010 tarihinde ... Plakalı motorsiklette yolcu iken meydana gelen trafik kazasında ölümle sonuçlanan olayda davacıların destekten yoksun kalma tazminatlarının miktarları, olayda kusurun tazminata etkisinin olup olmadığı, kusur durumuna ilişkin açılmış tazminat davasıdır.

Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ilgili Emniyet Müdürlüklerine müzekkere yazılmak suretiyle davacıların sosyal durum araştırmaları yaptırılmış, Sgk İl Müdürlüğünden davacıya kaza nedeniyle bağlanan rücuya tabi gelir bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş, ilgili sigorta şirketinden sigorta poliçesi celp edilmiş, dosya aktüerya konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

11/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...'ın vefatı nedeniyle kaza tarihi olan 13/11/2010 itibariyle,bilinen asgari ücretler üzerinden davacılar destek zararları, davacı oğul ...'ın üniversite öğrencisi olup olmadığının mahkemece kabule göre seçenekli olarak hesaplandığından istenebilecek destek zararlarının ...'ın 18.269,42 TL, ... üniversite okuyarsa 364,11 TL, ...'ın üniversite okuması halinde 16.720,52 TL olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen trafik kazasında yolcu konumundaki ... kaza sonucu vefat ettiği anlaşılmıştır.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan ve mahkememizce de yeterli bulunan kusur raporunda ... plakalı motorsikleti sevk ve idare eden sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu sürücü ...'İn kusursuz olduğu olarak belirlendiğinden,

motorsikletin ZMM sigortacısı davalı şirketin meydana gelen gerçek zarardan poliçe teminatı kapsamında poliçe limiti dahilinde sorumlu tutmak gerekmiştir.Talep edilen maddi tazminat kalemi hakkında bir değerlendirme yapılabilmesi için dosya aktüerya bilirkişiye tevdii edilmiş, aktüerya raporuna göre, davacı eş-... için 18.269,42 T.L miktarında, davacı oğul-... için öğrenci üniversite okuduğu dikkate alınarak 16.720,52 T.L destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş,

sigorta şirketi yazı cevaplarından davacıların 13.11.2010 tarihinde başvuru yaptğı anlaşıldığından bu tarihten itibaren 8 iş günü hesaplanarak 22.11.2010 tarihi itibari ile faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.