İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/797 K.2018/1150

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas2017/797Karar2018/1150Tarih20 Eylül 2018Okuma5 dk · 926 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/797
Karar No
2018/1150
Karar tarihi
20 Eylül 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

926 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Davalı : 1- ... - ... Davalı : 2- ... Vekili : Av. Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Hukukundan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 16/06/2017 Karar Tarihi : 20/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/09/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ... Halı Tic. San.

A.ş'den yapmış olduğu halı alış verişi nedeniyle 1.500 TL'ye karşılık toplam 7 adet senet imzalayarak verildiğini, ancak 6 adet senet bedeli 1.300 TL'sinin ödendiğini ve en son 250 TL'lik senete karşılıkda 50 TL'sinin ödendiğini, 200 TL borcunun kaldığını, davalıların senetlerin ellerinde bulunmadığını daha sonra vereceklerini söylediklerini ancak sonrasında cirolayarak hakkında takip başlattıklarını, ancak söz konusu senetlere ilişkin sadece 200 TL borcunun bulunduğunu, bu nedenle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulan senetlere karşılık kısmi itirazın kabulü ile sadece 200 TL borçlu bulunmadığının tespitine, mezkur icra muamelesinin kısmi itirazı yönünde dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, %20 icra inkar tazmınatının ödenen miktar yönünden davalıdan mahkeme masrafları ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etimiştir.

Davalı ... Dokuma Halı San. Ve Tic.

A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, diğer davalı ...müvekkile olan borcunun kısmen tediyesi için davacının senetlerinin de içinde bulunduğu yaklaşık 40 klasör içinde müşteri senedini cirolayarak müvekkile teslim ettiğini, bu senetlerin icra takibine konulması üzerine bazı senetlerde imzalara itiraz edildiğini, bazı senetler yönünden borcun ödendiği itirazları ile karşılaşmış olup bazı senetler içinde takipten sonra bizzat ... Halı Tic.

San.

A.ş tarafından takip borçluların alacağı bulunmadığını bildiren yazılar verildiğini, diğer davalının bu eyleminin "bedelsiz senet kulanma" suçunu oluşturduğunu, müvekkilin dava konusu bonoları doğrrudan davacıdan almadığını, lehtar cirosuyla edindiğini, dolayısıyla davacının bonoları iade almadan ödeme yapmış olması halinde dahi iyi niyetli hamil olan müvekkilin bu durumu bilebilmesinin mümkün olmayıp, bu şahsi definin ancak lehtara karşı ileri sürebileceğini, bu nedenle söz konusu ödemeler yapılsa ible şahsi defilerin iyiniyetli hamili olan müvekkile karşı ileri sürelemeyeceğini,

bu nedenle öncelikle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davanın müvekkil yönünden esastan reddine, davasında haksız ve kötü niyetli olan davacıdan %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın menfi tespit davası olduğunu ve uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının takip dayanağı bonoları ödediğini ispatlamasının gerektiğini, davanın esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Bursa 10. İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı icra dosyasına konu 3 adet senet sebebiyle 200,00 TL dışında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Bursa CBS'ye yazılan müzekkere cevabında,.................. esas sayılı soruşturma dosyasında ... Dokuma San Tic.A.Ş nin şikayeti üzerine şüpheli ... Halı A.Ş hakkında bedelsiz seneti kullanma ve dolandırılık suçlarından soruşturma başlatıldığı dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yargılama yapılmış, 10. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklısının ... Dokuma Halı Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, borçlusunun ... ve ... Halı Tic.ve San AŞ olduğu borçlu hakkında 650 T.L asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçuya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun itirazı olmadığından takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz 19/01/2018 tarihli celsesi 2 nolu ara kararı gereği davalı ... Halı Tic. San. A.ş adına isticvap davetiyesi çıkarılarak dosya içerisinde bulunan 23/01/2015 fiş tarihli dekontun ve 12/09/2014 tarihinde ...dan 200,00Tl alınmıştır yazılı belge altındaki imzanın davalı şirket yetkilisi, temsilcisi yada ortağına ait olup olmadığı hususu sorulmuş ancak davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen isticvap duruşmasına katılmayarak isticvap konusu vakıayi ikrar etmiş sayılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf 15.09.2014 vade tarihli 200 T.L bedelli, 15.12.2014 vade tarihli 200 T.L bedelli ve 15.04.2015 vade tarihli 450 T.L bedelli bonolar karşılığı 450 T.L ödeme yaptığını sadece 200 T.L borcunun kaldığını beyan etmektedir.Dava konusu senetler davalı ... Halı A.Ş tarafından cirolanarak diğer davalı-alacaklı ...

Dokuma Halı San.AŞ ye teslim edildiği anlaşılmıştır.Davacı ödeme iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.Dosyaya sunulan 23/01/2015 fiş tarihli dekontun ve 12/09/2014 tarihinde ...dan 200,00Tl alınmıştır yazılı adi yazılı belge altındaki imzaların davalı ...

Halı Tic.AŞ yetkilisi, temsilcisi yada ortağına ait olup olmadığı hususu sorulabilmesi için davalı şirket adınba isticvap davetiye çıkartılmış davalı şirket usulüne uygun davetiyeye rağmen isticvap duruşmasına katılmayarak isticvaba konu vakiayı yani ödeme iddiasını ikrar etmiş sayıldığından davacı davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne, Davacının 450 TL asıl alacak miktarı yüzünden davalı ...

Halı Ticaret A.ş'ye borçlu olmadığının tespitine dair karar vermek gerekmiş, senet karşılığının ödendiği kişisel defi olup iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davacının davalı ... Halı Dokuma A.Ş nin davaya konu çekleri kötüniyetle ve zarar sokmak amacıyla edindiğini ve devrettiğini ispat edemediğinden bu davalı yönünden ise davanın reddine karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,

2-Davacının 450 TL asıl alacak miktarı yüzünden davalı ... Halı Ticaret A.ş'ye borçlu olmadığının tespitine,

3-Davalı ... Dokuma Halı San. Tic. A.ş yönünden davanın reddine,

4-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 6,7 TL nispi karar ve ilam harcının davalı ... Hali Ticaret A.ş'den alınarak hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 229,40 TL yargılama gideri ve 58,40 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan başvuru ve peşin harç) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 199,25 TL'sinin davalı ... Hali Ticaret A.ş'den alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına

6-Davalı ... Dokuma Halı San. Tic. A.Ş kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre red edilen miktar üzerinden belirlenen 200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,

8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,

9-Davalılarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, davacının yüzüne karşı, davalıların yokluğundan miktar itibariyle kesin olmka üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/797, K. 2018/1150, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/797
Karar No
2018/1150
Tarih
20 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/797 K.2018/356
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/798 K.2018/588
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/798 K.2018/841
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/799 K.2018/683
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/800 K.2018/1016
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/800 K.2018/898

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.