KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/797
- Karar No
- 2018/1150
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
Karar Metni
926 kelime·5 dk okuma·1 bölüm
BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Davalı : 1- ... - ... Davalı : 2- ... Vekili : Av. Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Hukukundan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 16/06/2017 Karar Tarihi : 20/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/09/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ... Halı Tic. San.
A.ş'den yapmış olduğu halı alış verişi nedeniyle 1.500 TL'ye karşılık toplam 7 adet senet imzalayarak verildiğini, ancak 6 adet senet bedeli 1.300 TL'sinin ödendiğini ve en son 250 TL'lik senete karşılıkda 50 TL'sinin ödendiğini, 200 TL borcunun kaldığını, davalıların senetlerin ellerinde bulunmadığını daha sonra vereceklerini söylediklerini ancak sonrasında cirolayarak hakkında takip başlattıklarını, ancak söz konusu senetlere ilişkin sadece 200 TL borcunun bulunduğunu, bu nedenle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ...
E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulan senetlere karşılık kısmi itirazın kabulü ile sadece 200 TL borçlu bulunmadığının tespitine, mezkur icra muamelesinin kısmi itirazı yönünde dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, %20 icra inkar tazmınatının ödenen miktar yönünden davalıdan mahkeme masrafları ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etimiştir.
Davalı ... Dokuma Halı San. Ve Tic.
A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, diğer davalı ...müvekkile olan borcunun kısmen tediyesi için davacının senetlerinin de içinde bulunduğu yaklaşık 40 klasör içinde müşteri senedini cirolayarak müvekkile teslim ettiğini, bu senetlerin icra takibine konulması üzerine bazı senetlerde imzalara itiraz edildiğini, bazı senetler yönünden borcun ödendiği itirazları ile karşılaşmış olup bazı senetler içinde takipten sonra bizzat ... Halı Tic.
San.
A.ş tarafından takip borçluların alacağı bulunmadığını bildiren yazılar verildiğini, diğer davalının bu eyleminin "bedelsiz senet kulanma" suçunu oluşturduğunu, müvekkilin dava konusu bonoları doğrrudan davacıdan almadığını, lehtar cirosuyla edindiğini, dolayısıyla davacının bonoları iade almadan ödeme yapmış olması halinde dahi iyi niyetli hamil olan müvekkilin bu durumu bilebilmesinin mümkün olmayıp, bu şahsi definin ancak lehtara karşı ileri sürebileceğini, bu nedenle söz konusu ödemeler yapılsa ible şahsi defilerin iyiniyetli hamili olan müvekkile karşı ileri sürelemeyeceğini,
bu nedenle öncelikle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davanın müvekkil yönünden esastan reddine, davasında haksız ve kötü niyetli olan davacıdan %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın menfi tespit davası olduğunu ve uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının takip dayanağı bonoları ödediğini ispatlamasının gerektiğini, davanın esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Bursa 10. İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı icra dosyasına konu 3 adet senet sebebiyle 200,00 TL dışında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bursa CBS'ye yazılan müzekkere cevabında,.................. esas sayılı soruşturma dosyasında ... Dokuma San Tic.A.Ş nin şikayeti üzerine şüpheli ... Halı A.Ş hakkında bedelsiz seneti kullanma ve dolandırılık suçlarından soruşturma başlatıldığı dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yargılama yapılmış, 10. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklısının ... Dokuma Halı Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, borçlusunun ... ve ... Halı Tic.ve San AŞ olduğu borçlu hakkında 650 T.L asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçuya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun itirazı olmadığından takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz 19/01/2018 tarihli celsesi 2 nolu ara kararı gereği davalı ... Halı Tic. San. A.ş adına isticvap davetiyesi çıkarılarak dosya içerisinde bulunan 23/01/2015 fiş tarihli dekontun ve 12/09/2014 tarihinde ...dan 200,00Tl alınmıştır yazılı belge altındaki imzanın davalı şirket yetkilisi, temsilcisi yada ortağına ait olup olmadığı hususu sorulmuş ancak davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen isticvap duruşmasına katılmayarak isticvap konusu vakıayi ikrar etmiş sayılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf 15.09.2014 vade tarihli 200 T.L bedelli, 15.12.2014 vade tarihli 200 T.L bedelli ve 15.04.2015 vade tarihli 450 T.L bedelli bonolar karşılığı 450 T.L ödeme yaptığını sadece 200 T.L borcunun kaldığını beyan etmektedir.Dava konusu senetler davalı ... Halı A.Ş tarafından cirolanarak diğer davalı-alacaklı ...
Dokuma Halı San.AŞ ye teslim edildiği anlaşılmıştır.Davacı ödeme iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.Dosyaya sunulan 23/01/2015 fiş tarihli dekontun ve 12/09/2014 tarihinde ...dan 200,00Tl alınmıştır yazılı adi yazılı belge altındaki imzaların davalı ...
Halı Tic.AŞ yetkilisi, temsilcisi yada ortağına ait olup olmadığı hususu sorulabilmesi için davalı şirket adınba isticvap davetiye çıkartılmış davalı şirket usulüne uygun davetiyeye rağmen isticvap duruşmasına katılmayarak isticvaba konu vakiayı yani ödeme iddiasını ikrar etmiş sayıldığından davacı davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne, Davacının 450 TL asıl alacak miktarı yüzünden davalı ...
Halı Ticaret A.ş'ye borçlu olmadığının tespitine dair karar vermek gerekmiş, senet karşılığının ödendiği kişisel defi olup iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davacının davalı ... Halı Dokuma A.Ş nin davaya konu çekleri kötüniyetle ve zarar sokmak amacıyla edindiğini ve devrettiğini ispat edemediğinden bu davalı yönünden ise davanın reddine karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/797, K. 2018/1150, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama