Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/961 K.2018/1371

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin sicilden terkin edilen ....Makina, Kalıp, Plastik, Enjeksiyon, Aparat, Metal, Gıda, Nakliye, Turizm, İnşaat ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin BTSO tarafından resen sicilden terkin edildiğini, ancak şirketin üzerine kayıtlı "..." markası ile şirketin davalık olan " ..." markalarının devri ve satışı davalarının olduğunu, bu davaların neticelenmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işlemi yasaya uygun olup, aksi takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

....Makina, Kalıp, Plastik, Enjeksiyon, Aparat, Metal, Gıda, Nakliye, Turizm, İnşaat ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 52154 sicil nosunda kayıtlı ..............Makina, Kalıp, Plastik, Enjeksiyon, Aparat, Metal, Gıda, Nakliye, Turizm, İnşaat ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı "..." markası ile şirketin davalık olan "... ..." markalar üzerindeki ihtilaflar ve bu markaların tasfiyesi ve Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibi ile Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacının, "..." markası ile şirketin davalık olan "... ..." markalar üzerindeki ihtilaflar ve bu markaların tasfiyesi ve Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibi ile Ankar 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.... esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/06/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin davacının "..." markası ile şirketin davalık olan "... ..." markalar üzerindeki ihtilafların giderilmesi ve bu markaların tasfiyesi ile Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibi ile Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.... esas sayılı dosyasındaki açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

Tafsiye memuru adayı ... oturumdaki beyanında; mali müşavir olarak çalıştığını, tasfiye işlemlerinden anladığını, görev verildiği takdirde tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini, ücret talep etmediğini beyan etmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.