Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1569 K.2019/1181

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/1569 Karar No : 2019/1181

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:90 K:1 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - İzmir Yolu 35. Km Akçalar Beldesi Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. ..... - Defterdar Mah.Otakçılar Cad.No:78/100 Eyüp/ İSTANBUL Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/12/2018 Karar Tarihi : 19/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/07/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil firma ile davalı şirket arasında yapılan alım-satım işlemi gerği yapılan işlemler karşılığında faturalar tanzim edildiğini, yapılan tica alış veriş gereği müvekkil tarafından düzenlendiğini ve davalı kayıtlarına işlenmiş olması gereken faturaların toplam bedelinin 76.781,54 TL değerinde olduğunu, ayrıca vekil eden firma ile davalı arasındaki cari hesap gereği, davalı yanın vekil eden firmaya 26.171, 10 TL cari hesap borcu bulunmadığını, bu durumun vekil eden firmanın ticari defterleri incelendiğinde görüleceğini,

faturalar karşılığı toplamda 102.952,64 TL ödemesi gereken davalının bugüne kadar vekil eden firmaya toplam 27.500,00 TL ödeme yaptığını, bunun dışında davalı şirket olmak üzere toplam 27.500 TL ödeme yapıldığını, bunun dışında davalı şirket tarafından miktarı belirtilen ve geçmiş dönem cari hesabı gereği vekil eden firmaya yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, ödenmeyen fatura bedeli toplamı ile oluşan bedelin tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağı %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ücreti ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine açmış olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçsiende belirtilen tüm idda ve açıklamaların gerçek dışı olduğunu, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından cari hesap alacağının olduğu yönündeki iddiların gerçek dışı olduğunu, müvekkil şirkete ait hesap ektsresi, ticari defter ve kayıtlar inclenediği davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi bir alacağının olmadığının ispatlanacağını,

bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, müvekkil aleyhine haksız olarak ve kötü niyetle icra tikibi başlatan davacı alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, yargılama devam ederken, davacı yan 01/07/2019 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin celse arasında davacı vekilinin feragatini kabul ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşıldı.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.