KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/1661 Esas - 2019/590
- Esas no
- 2018/1661 Esas
- Karar no
- 2019/590
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ............ (T.C.NO:......) - Sakarya Mah. 3.Alper Sk. No:5 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA
- Vekili
- Av. ........- Gazcılar Cad. Petek Bozkaya İşhanı B Blok No.305 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- ... MADENCİLİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Köprübaşı Mah. Gazi Mustafa Kemal Blv. No: 148 Ula/ MUĞLA
- Vekili
- Av. ............. -
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/12/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 15/04/2019
Karar Metni
529 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında 23.000,00-TL bedelli çeki keşidecisi ... Form Of. Mat. San. Tic. Ltd. ŞTi.'nden teslim aldığını, dava konusu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıktığını, Bursa C.
Başsavcılığına kayıp çeke ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, mahkememizin 2018/746 Esassayılı dosyası ile çekin iptali istemiyle dava açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini, çeke ilişkin yargılama süreci devam ederken 25/06/2018 tarihinde ... Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş.
Tarafından dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığını bu sebeple istirdat davası açmak üzere verilen 2 haftalık süre içerisinde çekin istirdatı ve müvekkile iadesini yasal süresi içerisinde ... Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş.'den karşı talep dava etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle çekin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çek bedelinin ödemeden men kararı olduğundan tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin çeki kendisine ciro eden ... ile irtibata geçtiğini ve çeki ...'na iade ettiğnii, müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, çekin müvekkili şirketin yedinde olmadığını, bu nedenle iadesi talep edilen çekin iadesi için gereken yasal şartları mevcut olmadığı gibi söz konusu çekin müvekkili şirket elinde bulunmaması nedeniyle iadesi de fiilen mümkün olmadığınından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/746 Esas sayılı dosyası, ceza dosyası, çek fotokopisi, teslim belgesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; keşdiecisi ... Form Of. Mat. San. Tic. Ltd. Şti., muhatabı Akbank T.A.Ş. İvedik Organize San. Ankara Şubesi, 25/06/2018 kedişe tarihli, Z9126517 çek seri nolu, 23.000,00-TL bedelli çekten dolayı davanın davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davaya konu çekin davalı tarafından kendisine ciro eden ...'na dava tarihinden önce 30.06.2018 tarihihde iade edildiği belirtildiğinden ve buna ilişkin belge de sunulmuş olduğundan, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 19. HD 2012/755 E.-2012/6051 K, sayılı ilamı)
Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1661, K. 2019/590, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama