Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1672 K.2019/678

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 08/11/2017 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalı/borçlu ile müvekil arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya göre, davalı tarafın müvekkile karşı 7.670 TL borçlu olup bu borcun ödenmediğini, alacagın tahsili amacıyla ile davalı tarafa karşı Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile 21/10/2016 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı tarafın borcunu ödememek amacı ile kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı tarafın itirazda bulunduğunu, bunun üzerine icra müdürlüğü takibi durduğunu, bunun üzerine icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı yana usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalının yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.Davalı duruşmada, dava konusu faturanın düzenlendiği tarihte ben bir fuar için Almanya ya gittiğini, davacıdan herhangibir mal teslim almadığını, davacı ile yapılmış sözlü veya yazılı bir sözleşmede bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan davacının alacağının varlığı miktarı ile icra inkar ve icra inkar tazminanın şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 14 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

03/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı firma ile davacı firma arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı firmanın fatura muhteviyatı malzemeleri, davalı firmaya teslimi ile ilgili yazılı bir belge sunmadığı, malın sevki sırasında düzenlenen, sevk irsaliyesinin ibraz edilmediği, davacı firma tarafından davalı firmaya düzenlenen 09/06/2016 tarih A 00341 nolu 6.500 TL+1.170 TL KDV= 7.670 TL bedelle faturanın davacı firmanın defterlerinde kayıtlı olduğu, herhangi bir tahsilat kaydının olmadığı,

davacı firmanın defterlerine göre davacı firmanın davalı firmadan 7.670 TL alacaklı gözüktüğü, davacı firma tarafından8, davalı firmaya düzenlenen 09/06/2016 tarih A 00341 nolu 6.500 TL +1.170 TL =7.670 TL bedelli faturanın davalı tarafın işletme defterinde demirbaş olarak kayıtlı olduğu, davalı firma tarafından faturalara itiraz edilmediği, icra takibi sonrasında malın teslim alınmadığının iddia edildiği, davalı tarafından herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı, davacı firmanın icra takip tarihinde, davalı firmadan 7.670 TL asıl alacaklı olduğu, asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerektiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 6.670 T.L miktarlı fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu fatura sebebiyle alacaklı olup olmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı,

yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, icra takibine konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, herhangi bir tahsil kaydına rastlanmadığı, davacının BS formu ile Maliye'ye bildirimde bulunduğu, davalının bildirim zorunluluğu olmadığı,

davacı tarafından düzenlenen fatura içeriğinin davalının defterinde demirbaş olarak kayıtlı olduğu sonuç itibari ile davacının davalıdan 7.670 T.L alacaklı olduğu bildirilmiş olmakla ayrıca davalı isticvap duruşmasına gelerek dosya içerisinde bulunan 09/06/2016 tarihli sevki irsaliyesinin teslim alan bölümündeki Seval Songül isim ve imzasının davalı işyeri çalışanı,

temsilcisi yada ortağı olup olmadığı hususu sorulduğunda bu kişinin sigortalı çalışanı olduğunu ancak malı teslim aldığını kabul etmediğini beyan etmekle rapor ve davalının kaçamaklı beyanı doğrultusunda fatura konu malların davalıya teslim edildiği ancak fatura bedelinin ödenmediği bu şekilde davacının davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.