Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/193 K.2018/545

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi: 19 Nisan 2018
Esas no: 2018/193 Esas
Karar no: 2018/545
Hakim: ... ...
Katip: ... ...
Davacı: ... - ...
Vekili: Av. ... - Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. Kat:2 No:7-8 Osmangazi/ BURSA
Davalı: Hasımsız
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 07/02/2018
Kararın yazıldığı tarih: 25/04/2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. Bursa/Nilüfer şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 09100634 hesap numaralı, 3112018 çek numaralı, 10/02/2018 keşide tarihli, 11.700,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 11/04/2018 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, davacının 11/04/2018 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, zayi sebebine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Davacının 11/04/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacı vekilinin dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında davacı tarafın beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda anlatılan olay delil ve gerekçeye dayanılarak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 11,96-TL'nın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,94-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,

4-Davacının 11/04/2018 tarihli dilekçesinde dava ile ilgili bütün taleplerden vazgeçtiğinin beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nın 396.

Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 09/02/2018 tarihli tensip 3-c bendi ile Türkiye ... Bankası A.Ş.

Bursa/Nilüfer şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 09100634 hesap numaralı, 3112018 çek numaralı, 10/02/2018 keşide tarihli, 11.700,00-TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bankaya müzekkere yazılmasına,

5-Davacı tarafça ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın iadesi talebinin HMK' nın 392/2. Maddesine göre "Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir." hükmü sebebiyle en erken iş bu ihtiyati tedbirin kararla kalkması sebebiyle bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatıran davacı tarafa derhal iadesine,

6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı yanın yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi.19/04/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/193, K. 2018/545, 19 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama