KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/350
- Karar No
- 2018/1172
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2018
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... - Kemal Paşa Mah. Cihan No:5/ İnegöl Bursa
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 13/03/2018
- Kararın yazım tarih
- 27/09/2018
Karar Metni
771 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davalıya ait ... ve ... plakalı araçların müvekkilinin işletmiş olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapmaları nedeniyle düzenlenen para cezalarını ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 9.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe vaki itirazlarının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmemiştir.
KANITLAR
Bursa 9 İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava hukuki niteliği itibarıyla davacı tarafından işletilen Otoyoldan ihlalli geçiş yapan davalının ihlali geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 839,95 TL geçiş ücreti, 8.399,50 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 9.239,45- TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Davacı tarafından kesilen cezanın 15 gün içinde cezasız ödeneceği, 15 günlük yasal süre sonunda geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza tutarı ile ödeneceğinin davalıya ihtarname ile bildirildirilmiş, ancak davalı tarafından 15 günlük yasal süre içinde ödeme yapılmaması nedeniyle hakkında yasal işlem başlatılmıştır.
Diğer yandan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasına göre"4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.
Ücretin on katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının yüzde altmışı, tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine şekli ve içeriği Maliye Bakanlığınca belirlenen bir bildirimle ödenir.
İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde, Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesine göre uygulanacak gecikme zammı ile birlikte ilgili vergi dairesince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir." araç maliklerinden geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsil edileceği öngörülmüştür.
Dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 7144 sayılı yasa uyarınca kaçak geçiş cezası geçiş ücretinin 4 katına düşürülmüştür.
Davacı vekili tarafından kamera kayıtları,bildirim evrakları, ihtarnameler ve geçiş tablosu sunulmuştur.
Davalı icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde,geçiş yaptığını kabul etmiş,geçiş ücrelerine itiraz etmemiş ancak geçiş tarihinde hesapta bakiye olduğu halde davacı elektronik sisteminin geçiş ücretini çekmediğini iddia etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş,duruşmalara gelmemiş ve delil bildirmemiştir.Davalı araçlardaki OGS cihazlarının bağlı bulunduğu hesap numaralarını bildirmediğinden ihlalli geçiş tarihinde hesabında geçiş ücretine yetecek kadar bakiye olup olmadığı araştırılamamıştır.
Kaldı ki bir an için davalının savunmasının doğru olduğu kabul edilse bile,davalının araçlarının geçişi anında hesaptan para çekilememesi nedeniyle ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildirimleri düzenlenerek sürücüsüne verilmiştir.Bu durumda davalı onbeş günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödeyerek cezalı durumdan kurtulabilirdi.Ancak davalı ödeme yapmamak suretiyle geçiş ücretinden kurtulmayı amaçlamıştır.
Takip ve dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 7144 sayılı yasa uyarınca geçiş ücreti ve 4 katı cezasıyla birlikte takibin devamına karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/350, K. 2018/1172, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama