Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/6 K.2018/1574

Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Borçlu ... Petrol tarafından ... Turizm Nak. Ve Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilen 14/12/2017 tarihli 20.535,00 TL bedelli Yapı Kredi Bankasına ait, ............. nolu hesap ile ilgili ................... nolu çekin müvekkili banka müşterilerinden hamil ... Turizm Nak. Ve Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından çek tevdi bordrosu ile müvekkili Finansbank A.Ş.'ye teslim edildiğini, ancak çekin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle Keşidecisi ... Petrol olan, lehtarı ... Turizm Nak. Ve Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 14/12/2017 keşide tarihli, 20.535,00 TL bedelli, ................ hesap nolu, Muhatap bankası Yapı Kredi Bankası olan,..................... çek numaralı çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

06/12/2018 Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.