Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/631 K.2019/1363

2- VEKİLİ :Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 11/05/2018

KARAR TARİHİ : 09/10/2019

YAZIM TARİHİ : 21/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... İplik San . Tic.Ltd.Şti.'nin kullanmış olduğu krediye diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 9.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, sözleşmenin tek taraflı akdedildiğini, uygulanan fahiş akdi ve temerrüt faiz oranlarını kabul etmediklerini, ipotek sözleşmesinin teminatı olarak verilen kredi borcu için Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 310.000 ,00 TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış,icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 14/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... İplik San . Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan diğer davalının da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olup,taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde borç tutarının toplam 420.816,46 TL olup, rehin tutarının üzerinde olduğu, rehin tutarının 2 kalemde toplam 310.000,00 TL olduğu, talep tutarının rehin tutarı ile sınırlı olmasının zorunlu olduğu bu nedenle takibin 310.000,00 TL üzerinden devamı gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava davalı ... İplik San . Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, rehin borcunun 310.000,00 TL olup, borçluların itirazlarında haksız oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanınn kabulüne, davacı banka tarafından asıl borçlular ve dava dışı diğer kefiller hakkında yapılan icra takipleri nedeniyle yapılan Bursa 9.İcra Müd. ...................................esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamasının infazda nazara alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.