Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/720 K.2018/1642

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen üç adet fatura bedeli olan 15.427,60-TL' nin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının takip tarihinden sonra yapmış olduğu ödeme miktarı olan 5.478,91-TL düşürüldükten sonra bakiye kısım için yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıdan az sayıda ve denemek amacıyla fatura konusu ürünleri sipariş ettiğini, ancak davacının siparişten daha fazla miktarda ürün gönderdiğini, bu ürünlerin kullanışsız olduğu için müvekkili tarafından teslim alınmayarak davacıya iade edildiğini ancak davacının bu ürünleri teslim almayarak müvekkiline tekrar geri gönderdiğini, müvekkili tarafından sipariş edilen ürün bedeli olan 5.478,91-TL nin ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; alım satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 15.427,60-TL asıl alacak, 247,95- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.675,55-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Davalı tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra 9.948,00 TL alacak yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.

Alınan 26/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; taraflara ait ticari defterlerin açılış tasdiklerinin yasal süreler içinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdikleri için sürelerin devam ettiği, davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturalar yönünden uyuşmazlık bulunmadığı, her iki taraf ticari defterlerinde aynı tutarlar ile tüm faturaların kayıtlı olduğu, uyuşmazlığın davalı adına tanzim edilen 05/02/2018 tarih A012266 nolu iade faturasından kaynaklandığı,

anılan fatura ile iadesi yapılan KDV dahil 9.448,63 TL ürünlerin davacı taraftan 06/12/2017 ve 11/12/2017 tarihli A005080 ve A005083 nolu faturalar ile satın alınmış olup, bununla birlikte iade edilen ürünlerin fiili iadesinin yapılmadığı/yapılamadığı ve davaya konu edilen malların mahkemece depo edilmesi davalı tarafından dava dileçkesinde beyan edildiğinden ayıplı mal iadesi sürelerinin aşılmış olduğu, davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 15.427,60 TL alacaklı olup, dava tarihinden önce davalının 5.478,91-TL ödeme yaptığı, dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 9.948,69-TL alacaklı bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Taraflara ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari ve kendi kayıtlarının defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Taraflar arasındaki halli gereken mesele davalı tarafından düzenlenen ve davacı tarafından kabul edilmeyen 05/02/2018 tarihli fatura bedelinin davalının borç bakiyesinden düşülmesinin gerekip gerekmediği hususdur.

Davalı iade gerekçesi olarak satın aldığı ürünlerin kullanışssız olduğunu (ayıplı olduğunu) ileri sürmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşme satış sözleşmesidir.TTK 23/c maddesi uyarınca 8 gün içerisinde satıcıya bildirmekle yükümlüdür.Aksi takdirde ayıp iddiasını ileri süremez.

Satış faturaları ile iade faturaları arasındaki süre gözönüne alındığında davalı alıcı TTK 23/c maddesindeki süreleri fazlasıyla geçirmiştir.Bu nedenle ayıp iddiasında bulunamaz.

Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacı, davalıdan 9.948,00-TL alacaklı olup davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.