İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/82 K.2018/175

2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

Esas2018/82Karar2018/175Tarih12 Şubat 2018Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/82
Karar No
2018/175
Karar tarihi
12 Şubat 2018
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR

1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/01/2018

KARAR TARİHİ : 12/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; müvekkillerinin ailevi sebeplerden dolayı kendi üzerlerine şirket açmak istememeleri nedeniyle güvendikleri ..., Arif Karagöz isimli şahıslar üzerine ....Oto Yedek Par.San.

Ve Tic.Ltd.Şti. ile ....'nin kurulduğunu, yapılan İnanç Sözleşmesi gereğince, kurulacak firmanın aktifinde yer alan tüm makine ve teçhizat ile tüm maddi ve gayrimaddi malvarlıklarının müvekkilerine ait olduğunun belirlendiğini, ticari faaliyet sebebiyle oluşacak tüm kazanımlar ve oluşacak borçların müvekkillerine ait olacağının belirlendiğini, sözleşme gereğince şiketin kurulduğunu ,müvekkilinin bir yıldan fazla süredir dolandırıldığını, ...'in zimmetine para geçirdiğini, şirket muhasebe kayıtlarının tamamen gerçek dışı olup, stoklarının gerçeği yansıtmadığını,

şirketeki birçok mal ve teçhizatların çeşitli tarihlerde ve gizlice çalınmış olduğunu, eylemler ile ilgili suç duyurusunda bunulduğunu belirterek, 20.000.000,00-TL gibi bir değere sahip olan, mallar, kalıplar, makinalar, ekipmanlar ve sair teçhizatların çalınacak,taşınacak,götürüleceğini belirterek,şirketlere acilen kayyım atanmasını,şirkete giriş çıkışların önlenmesini, şirket hesaplarına bloke konulmasını, ...'in yetkisinin askıya alınmasını, davalı ...'in hisselerinin Ticaret Sicilinden iptali ile müvekkiline aidiyyetinin tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 12/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, tüm tedbir kararlarının kaldırılmasını, kayyımların azli ile yetkilerinin kaldırılmasını , ilgili kurumlara yazı yazılmasını talep ettiğini bildirmiştir.

Davalılar vekili 12/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davacıların davadan feragatleri halinde, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine, 28/01/2018 tarihli oturumda verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına, davalı şirketlere yönetim kayyımlarının görevlerinin son verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Mahkememizin 26/01/2018 tarihli duruşma ara kararı gereğince verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına,ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılması ile ilgili kurumlara yazı yazılmasına,giderin davacı avansından karşılanmasına,

3-Davalı şirketlere yönetim kayyımı olarak atanan, SMMM ..., SMMM ... ve Makine Mühendisi ...'ın yönetim kayyımlık görevlerinin kaldırılmasına, yönetim kayyımlarına ayrı ayrı takdir edilen 2.000,00 TL bir aylık ücretin ödenmesine,

4-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 11,96 TL'nin peşin alınan 853,88- TL harçtan mahsubu ile bakiye 841,92- TL fazla harcın istek halinde yatırınına iadesine,

5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/02/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/82, K. 2018/175, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 12/01/2018
  6. Karar Tarihi : 12/02/2018
  7. Dava
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/82
Karar No
2018/175
Tarih
12 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/82 K.2018/47
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/83 K.2018/260
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/83 K.2018/90
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/83 K.2018/188
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/84 K.2018/173
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/84 K.2018/147

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.