İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/82 K.2018/47

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/1993 kuruluş tarihli davalı ... üyesi olduğunu, üyelik gereği hak ve yükümlüklerini yerine getirdiğini ve ödemelerini yaptığını, Müvekkil tarafından yükümlülükler ve ödemeler yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkilinin hak kazanmış olduğu dairesinin müvekkil adına bir türlü tescil yapılmadığını, müvekkilin üyesi olduğu davalı kooperatifin müvekkiline tahsis etmesi gereken davalı adına ...

İli, ... İlçesi, .... Mahallesi ... ada, ... parselde kayıtlı ... Metrekare ... ve ... blokta kayıtlı taşınmazın, davalı kooperatif üyesi olan müvekkil adına tescilini, mümkün olmaması halinde yapılacak inceleme neticesinde sayın mahkemece belirlenecek olan taşınmaza ilişkin rayiç bedelin taraflarına tazminat olarak verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

2.Dava kooperatife karşı açılmış olmakla, birlikte taşınmazın aynından kaynaklanmakta olup, taşınmazın aynına ilişkin ihtilafın giderilmesine ilişkin bu talebin yine aynı kooperatifte davacı gibi üye olan ... adlı davacının İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam eden yargılamada olduğu gibi belli bir bağımsız bölüm tapusunun iptali ve davacı adına tesciline karar verilmesine yönelik tapu iptali ve tescili davasının görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...