Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/108 K.2019/1361

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karr sayılı kararı ile , müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkmasına ve müvekkilinin 1.354.608 TL çıkma payı ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine bu dosyanın davalısı tarafından ticaret sicil müdürlüğüne götürülerek müvekkilinin çıkma payı ödenmeden müvekkilinin hissesinin bu dosyanın davalı adına kayıt edildiğini ve bu dosyanın davalısı İnonü Alıcı hakkında Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin ..................

E/K sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması nedeniyle ve kararda tacir olarak işlem yapmak haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesine rağmen ,müvekkili ...'in ... Şirketinin ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 04/02/2019 ilan tarihli işlemin ve TDM şirketine ...'ın temsilci olarak getirilmesine ilişkin 01/02/2019 tarihli işlemlerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/10/2019 tarihli oturumda; mahkememizin ... esas sayılı dosyasının kararın infaz şekline bir itirazının olmadığını, bu yöndeki beyanlarının davayı teferruatlı olarak açıklamak için yapıldığını,ancak ceza mahkemesi kararıyla kısıtlanan İnönü Alıcı'nın Ticaret Sicil Müdürlüğünde işlem yapamayacağından yukarıda belirtilen işlemlerin iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, mahkeme kararının yerine getirdiklerini, kararda şirket ortaklığından çıkmanın bedelinin ödenmesine bağlanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ltd Şti ve TDM Ltd Şti hakkında 01/02/2019 ve 04/02/2019 tarihli işlemlerin geçersiz olduğunun tespitine yöneliktir.

Davacı ... ...Ltd Şti ortaklığından mahkememizin ... esas -... karar sayılı kararıyla çıkmış ve bu karar kesinleşmiştir.Yani iptali istenen Ticaret Sicil Müdürlüğünün işlem tarihlerinde, davacı bu şirketin ortağı değildir.Dolayısıyla bu şirketle ilgili işlemlerin iptali için dava açma ehliyeti (aktif husumet) yoktur.

Yine davacının iptalini istediği TDM ..Ltd Şti'ye yönelik Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemiyle ilgili olarak da,davanın Ticaret Sicil müdürlüğüne değil iptali talep edilen kararı alan şirkete karşı açılması gerekirdi.Bu nedenle de dava da davalının taraf sıfatı (pasif dava ehliyeti ) olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.