İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/256 K.2019/1724

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/256Karar2019/1724Tarih25 Aralık 2019Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/256
Karar No
2019/1724
Karar tarihi
25 Aralık 2019
Esas no
2019
Karar no
2019
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Tasfiye memuru
—
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
11/05/2018
Yazım tarihi
02/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın yapılan yargılaması sırasında davalı ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu dosyalarda yargılamaya devam edilebilmesi için bu şirketlerin ihyalarına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu,davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. ticari sicil dosyası, nüfus kaydı

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda , Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 30971 sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin, Bursa 1.İş Mah'nin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiş, daha sonra tasfiye memuru olarak atanan ...'ın vefat ettiği anlaşıldığından yerine, tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına karar verilmiştir.

Ttasfiye memuru olarak atanan ...'nun kararı İstinaf etmesi üzerine Bursa BAM 5.HD'nin27/02/2019 tarih ve 2018/1979 - 2019/153 E/K sayılı kararı ile; "...Kararın ancak kendisi ile ilgili olan ek kararı istinaf yoluna getirebilir.

Bu nedenle ek karar yönünden inceleme yapıldığında ... şirketteki hisselerini Bursa 5.Noterliğinin 30/12/1994 tarih 95529 yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile ...'a sattığı ve hissedarlığının kalmadığı görülmüştür.Buna göre ...'nun şirket ile hiçbir ilgisi kalmadığıdan görüşü alanmadan re'sen tasfiye memuru olarak atanması yerinde değildir. Kamu düzeni ile ilgili yapılan inceleme yönünden ise.

TTK 547/2 maddeye göre tasfiye memuru atanma kararının ticaret sicilde tescil ve ilan edilmesi gerekir.Ancak mahkemece ek kararda bu hususta herhangi bir hüküm oluşturulmamıştır. Diğer husus ise tasfiye memuru değişikliği veya eksikliğinde yeniden atama yapılması halinde durumun davanın taraflarına bildirilerek, görüşleri alındıktan sonra yapılması gerekir.

Ancak mahkemece; istinaf yoluna gelen tasfiye memurunun ve tarafların görüşünü almadan re'sen dosya üzerinde inceleme yaparak karar vermiş olması ve verilen kararın ticaret sicilde tescil ve ilanı hususunda karar oluşturmaması nedeni ile 17/07/2018 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ek kararın kaldırılmasına yargılama ile ilgili eksikliklerin tamamlanması için ..." dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiştir.

Mahkememize geri gönderilen dava dosyası yeniden esasa kaydı yapılarak incelemeye devam olunmuştur.

Mahkememizin 11/07/2018 tarih ve ... esas ............ karar sayılı kararı ile Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 30971 sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin, Bursa 1.İş Mah'nin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına ilişkin karar istinaf edilmeyip kesinleşmiştir. Sadece tasfiye memurunun değiştirilmesine dair 17/07/2018 tarihli ek karar istinaf edildiğinden kaldırılan ek karar yönünden yargılama yapılmıştır.

Tasfiye memurluğunu kabul etmeyen ...'na duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak adı geçen tarafından beyanda bulunulmamıştır.

Bilirkişi listesinden resen seçilen SMMM ..., oturumdaki beyanında, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin 11/07/2018 tarih ve ... esas .......... karar sayılı kararı ile Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 30971 sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin, Bursa 1.İş Mah'nin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına karar verilen şirkete bu karar ile tasfiye memuru olarak SMMM ............................'ün atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-1-Mahkememizin 17/07/2018 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak atanan ...'nun azline,

2-Mahkememizin 11/07/2018 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen ... Tekstil İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'ne tasfiye memuru olarak SMMM ...'ün atanmasına,kararın tescil ve ilanına ,

3-Tasfiye memuru için 1.500 TL ücret takdirine, ücret ile tasfiye masraflarının ileride ihya edilen şirketten alınmak kaydıyla şimdilik davacı gider avansından karşılanmasına,eksik kalan kısmın davacı tarafça 2 haftalık süre içinde yatırılmasına, tasfiye memurunun görevinin ücretinin yatırıldıktan sonra başlamasına,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa iadesine,

6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Davacı vekili ile davalı vekili, tasfiye memurunun yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/12/2019

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/256, K. 2019/1724, 25 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/256
Karar No
2019/1724
Tarih
25 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/256 K.2019/1094
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/257 K.2019/1313
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/258 K.2019/1191
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/258 K.2019/997
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/258 K.2019/825
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/258 K.2019/1462

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.